印度电影白虎完整(印度电影白虎在某些地方)
《白虎》作为很有劲儿的片子,简直就是印度版《小丑》。个人评价比小丑还好,小丑毕竟还是底层的一个精神病患者,而巴罗姆是一个骨子里流淌着奴性血液的同时又有野心的底层男孩,这自相矛盾的两团火终于一次又一次在被他信任的“主人”所背叛伤害之下,野心和黑暗获得爆发。
故事重点放在挣脱奴隶枷锁的艰难过程,先觉醒,再几度被伤害,最后完成终极反抗。尤其传神的结尾部分,并没有什么男主逆袭以后的爽快段落。司机们围成一个圈,他们不再是奴隶,而是劳动者,巴罗姆挣脱了鸡笼,那么别的人呢?
当印度的故事接上美国式的叙述手法,一切都将变得不同。
从一开始的天真慢慢成为黑化的商人。种族里的卑微仇恨可能就是从巴拉姆打向自己世侄的那一巴掌开始,最终,翻身之后,世侄还是自信地向叔叔提出了“要求:今天就要吃雪糕”。还好,这个家族和姓氏从他们这里不再重复父辈的旧路。
底层小人物如何通过自己的睿智一步步攀上社会顶点的故事本就不多见,这部却用它强大的剧作使之变得更具可看性与爆发力,加之男主角动人的表演与出色的技术(主要是剪辑与配乐)配合,让一切都变得如此和谐而颇具吸引力。 最可怕的是,这不仅仅是一部好片,更像是一部带着复杂意味的现实主义影片。
它不仅仅叙述了一个人的蜕变,更是对印度的制度进行了狠命的一击。把那些看起来光彩夺目的表面撕了个粉碎,暴露出的是内部破败不堪的真相。你以为穷人怎么能获得哪怕只有一句话的发言权?拼上老命的努力固然重要,可还要有那能像富人一般“狠”起来的那股劲。这世上本来就是一场生存游戏,你想要赢,除了彻底抛弃自己的懦弱和犹豫,变成一只独立而又恐怖的“白虎”之外,别无他法。
富人和穷人存在明显的分界线,永远高高在上和歧视,穷人在宗教的洗礼下。卑微如尘埃,男主之所以成功因为够冷血和绝情,第一次无视倒在血泊中的孩子,冷静地帮助主人处理一切,第二次明知全家可能被灭门,依然孤注一掷,可能人情冷漠,亲情的淡漠成为压倒他最后一根稻草,很现实的讽刺。
感谢此片,就当是先预热《寄生虫》还有对此片的原著小说产生兴趣。
相当有意思的是,本片的主人公倾诉对象竟是前国家高层,并且还有对关于建设国家的看法,然而他肯定没想到后来两个地方剑拔弩张的事情。一个地方的固化阶层或潜移默化的社会共识,很难由一个外来人超越,你只能选择妥协或离开,Ashok选择妥协,Pinky选择离开,而Balram选择了第三条路,他要跳出鸡笼。
要跳出鸡笼最直接的方法,就是将比他身份更高的人直接取代掉,很魔幻不是吗?更魔幻的是,他还真成功了,而且他取代的是原本对他无甚伤害的人,真卑鄙无耻不是吗?从此他还能将自身经历用半寓言的方式教导别人如何翻身,因为那一刻他已经成为了小时候大人告诉他的在丛林里绝无仅有的那只白虎。
男主演技好评,窥视一下印度社会,底层的互相倾轧,旁白过多,后半段过于直白叙述剧情了。主人公的刻画可以再立体一点,一开始就是一副世故老成没良心的样子,影响了后面的人物转变,也很难让观众对他产生同情,到了开企业那一段,编剧就哑火了,和印度小姐一样,不知道是编剧的不能,还是印度电影的某种传统?
这片表现印度的真实,与以往任何一部印度电影都不一样。没有那种矫饰的喜剧感,浓艳花瓣和音乐,或贫穷中的闪亮闪亮的梦想。现实非常的黑暗,命运无比的沉闷,而巴拉姆跳脱出“鸡笼”的眼神甚至带着嚣张的怂恿。这不是斯巴达克斯挣脱奴隶身份的革命,是一种醒转过来行使报复的黑色快感。以至于我产生了一丝惊悚,竟有这样的电影。
在某些地方,只有“吃”和“被吃”这两个选择。
半段的魔幻还是削弱了批判的力度,显得形式大于内容。乌鸦在印度电影里的意象和中国电影好像很不一样,渲染尴尬而紧张的危机气氛?“伟大的xx”女部长角色和电视中的某人合二为一,暗讽某修倒是颇具敌意,也让片子好像有了一种号召全世界无产阶级联合起来的觉悟,不过反抗的希望还是被寄托在少数“天赋异禀”的天才穷人身上,虽说为了剧情,还是有点和本片的主义相抵触了。
笼子里的鸡和深入骨髓的奴性,留洋回来结果还是变回印度大少爷说自己“不想伪装成不是自己的人”,民族本性是真的存在的吗?在某些地方,只有吃人和被吃两个选择,可这不是世界通用的规则,我们可以不互相厮杀的,我们可以共存的,所以要逃离红海。男主最后到了另一边,可是他还在泥沼里。
(印度)这个国家,在上万年的历史中创造出来的最伟大的东西是鸡笼。它们知道下一个被宰的就是自己,但它们却不敢反抗,他们不会试图从笼子里逃出去。这里的仆人们被教导了同样的行为方式:他车上载着的家具价值至少等于他两年的薪水,但他还是会忠诚地把这些钱送回到老板那里,而且绝不会碰那些钱,没有一个仆人敢碰。为什么?那是因为我们中99.9%的人都被困在了鸡笼里。仆人们是如此可靠,即使你把解放之匙放在一个仆人手中,他也会咒骂地把钥匙扔回给你。
这些鸡笼很有趣,就像是多年来我们都在苦寻那把钥匙,却忽略了那道门始终都开着!刚出生的时候,你习惯了生活在其中;会发现自己不得不依靠它而生存。如果你要跳出鸡笼,要改变生活,只有犯罪或者从政。你认出这个世界的美好之处时你就不再是奴隶了。西式民主只适合高度富裕,文化程度高的国家。对于复杂的,混乱贫穷的国家未必是好事,穷人可能会更困苦。
谢谢观赏!
,免责声明:本文仅代表文章作者的个人观点,与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并自行核实相关内容。