微软为什么要把服务器放在海底（微软服务器沉入大海）
这些大型科技公司每天都会产生大量的数据，日积月累，如何保存这些越来越多的数据就成了公司的非常头疼的问题，那些资本雄厚的大型科技公司就斥巨资兴建自己的数据中心。数据中心是建好了。但是，随之而来的又是一个十分令人头大的问题，那就是如何放置和维护这个数据在中心，这时候要考虑的因素非常多，散热就是重中之重的因素。
存储数据的服务器运营之时，会消耗大量的电力，尤其是大型公司，每天都是成千上万的服务器在同时运转，其消耗的电力堪称恐怖，而其所产生的热量更是吓人，如果不及时散热，那么，这些存储数据的服务器就会不堪重负，直接瘫痪，这对公司而言无疑是无法承受的巨大损失。
对于服务器的放置位置，各有各的方案，华为与微软的方案就是截然不同的，华为选择将服务器深藏于大山内部，然而微软却是选择将服务器深沉汪洋大海，两者的方案可谓是脑洞大开，别出心裁，究竟两种方案，哪一个才是最佳的呢？
为了选出哪种方案是最优选择，将进行各方对比，以示公正。
散热效果。华为将服务器放置于贵州的大山内部，而贵州位于云贵高原地带，海拔高，气温自然就低了，山洞内的气温恒定，通风条件良好，就像是纯天然的空调，散热效果是极佳的。微软将服务器放置于深海海底，海底的温度同样是常年趋于稳定，几乎保持在17摄氏度左右，而且海水的流动也会带走热量，散热效果显著。由此可见，
两种方案的散热效果可以说是平分秋色，难分高下。
经济成本。对任何事物，花费的经济成本是必须考虑的，经济成本的高低，会直接影响人的决策。如果超过心理预期极限，即使功效再好，也会被放弃的。华为将服务器置于大山内部，于是就把大山掏空，其中不仅仅有巨额的建设成本，还有拿地的成本，除此之外就没有其他的费用了。反观微软就极为简单了，只需选择一个地质条件的海域就行了，几乎没有其他的建设成本。
如此看来，似乎是华为花费的经济成本较之微软更高。
维护成本。既然修建了数据中心，那么服务器的维护那是必不可少的。贵州位于我国第二级阶梯，地势落差大，水能资源丰富，所以电力供应方便，电费也是相对低廉。服务器放置于山洞，维护可以说是极为方便，随时可以进入山洞维修。对于微软来说，服务器的维护问题是一个极为麻烦的事，不仅需要用吊船将服务器打捞出来，更需要打开紧密的密封舱才能取出服务器，平时要防备海底的光缆被海洋生物损毁，维护成本是极高的。
由此可见，微软的维护成本远远高于华为。
安全性。贵州基本位于云贵高原，地质上属于喀斯特地貌，地质较为不稳定也处于两大板块交界处，地质运动频发，华为服务器的安全性颇受影响。而海底情况比之陆地更为复杂，洋流问题、海啸与地震，甚至海水的侵蚀，都是严重影响服务器的安全的，微软服务器的安全保障可以说是相对较差的。
综上对比之后，华为的方案可以说是略胜一筹，而从众多公司的选择来看，放在大陆的比放在海底的要多得多，这也说明华为的方案更受众公司的喜爱。
无论选择哪种方案，都是各自公司的深思熟虑之后的选择，所以无论是经济成本，维护成本，抑或是安全性带来的问题，都是公司自己去承受。所以，若你是公司的负责人，你会选择哪种方案呢？欢迎各位朋友积极留言！
,免责声明：本文仅代表文章作者的个人观点，与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并自行核实相关内容。
