鹿晗黄子韬张艺兴王一博(撞脸鹿晗黄子韬)

前两天,“ESO男团”莫名空降热搜。原来,是一些撞脸明星的网红,模仿男团“EXO”,在短视频平台上博眼球。

6月30日晚,红星新闻记者联系上其团员“鹿啥”,他表示:“我们的初心是想在讨生活的同时,博大家一笑。如果引起了粉丝或者大众的不满,我们愿意真诚道歉:对不起。”

红星新闻记者了解到,ESO男团的全部成员都就职于互联网行业,凭短视频赚钱。但单纯凭借模仿其造型、穿着,而没有任何技能,一味凭借审丑博噱头的ESO男团必然将很快面临被淘汰。

鹿晗黄子韬张艺兴王一博(撞脸鹿晗黄子韬)(1)

ESO男团

ESO男团道歉:如果引起了粉丝或者大众的不满,对不起

黄子诚、鹿哈、王二博、易烊干玺、权酷龙、王俊卡、鹿啥、黄子斌、古力哪吒、关晓桶……ESO男团的所有成员,都是对当下人气艺人名字的模仿,在外形打扮上,也尽量靠拢。该团体从2021年3月开始在短视频平台活动,以模仿秀为主。其中,今年年初,黄子诚还在短视频平台与黄子韬连麦,黄子韬鼓励他,“我刚刚看了一下你的视频,你是有自己魅力的,我觉得你还是要坚持做自己。”

鹿晗黄子韬张艺兴王一博(撞脸鹿晗黄子韬)(2)

黄子诚连麦黄子韬

只不过,最近频频登上热搜后,ESO男团在获取关注的同时,负面舆情从未中断。“虽然这种方式可能会让有些人对我们产生一些看法,但是我们还是希望通过这种方式让大家认识我们。”团员鹿啥坦言在发布视频前,就预料到会招来许多异样的眼光。“我们的初衷是让大家开心,博观众一笑。”

红星新闻记者了解到,ESO男团的成员来自五湖四海,基本上都是00后。“我们是因为梦想聚集在一起,为了生活而努力。我们几个都是全职做互联网这个行业的,没有签公司。”据鹿啥透露,团队的运作都是大家一起商量,走一步算一步。“没有说谁有决定权,视频怎么拍我们都可以提想法,一起参考,最后再进行决定。”

之前黄子诚退团上热搜,网友评价“请你们按剧本走”,对此鹿啥表示,“没有剧本的。他(黄子诚)只是去考驾照,没有时间和我们在一起,又不想把自己的流量搞没,所以就自己说自己退团,让自己赚一些流量。”的确,ESO男团就是先通过模仿秀、山寨的方式,成为网红,然后获取流量,最终将其变现。

鹿晗黄子韬张艺兴王一博(撞脸鹿晗黄子韬)(3)

女团3unshine

但是,这样的网红,如果没有一技之长,很快就会被大众所忘记。曾经的3unshine女团,顶着“最丑女团”出道,被全网酸嘲。她们通过七年的时间,学习、演出、参加选秀,最终进化。即便没能爆红,但仍能通过自己的努力取得收获。而ESO男团,如果光凭撞脸,瞬间就会湮灭在互联网的浪潮中。

“让自己生活变好的同时,我们也想让大家开心,并没有像广大网友说的那样只是去博人眼球。我们正在筹备包括新的舞蹈,还有音乐,相信以后会有更好的作品带给大家。”鹿啥告诉红星新闻记者。对于以这种似乎不够光彩的方式被大家关注到,鹿啥表示,“既开心又忐忑不安。开心是因为平凡的我们一下子得到那么多关注,忐忑是因为占用了公共资源,为此而感到抱歉。我们并没有炒作,如果引起了粉丝或者大众的不满,我们愿意真诚道歉,对不起。”

律师说法:若明星的社会评价没有因山寨行为降低时,则很难主张山寨者构成名誉权侵权

截至发稿前,黄子韬、鹿晗、王一博、易烊千玺、王俊凯等人没有对ESO男团发表任何评价。那么,这支男团是否侵犯了相关艺人的权利?对此,北京宝盈(成都)律师事务所主任律师袁勇认为,类似这种“山寨明星”通过刻意模仿明星的声音、舞台动作等方式,吸引“粉丝”注意或大众关注,在某些特定情况下,明星很难通过具体人格权获得救济。

我国的人格权制度首要保护的是人格尊严等精神方面的利益,并没有侧重保护承载于人格权上的商业利益。因此,以损害明星商业利益为主而并未实际侵害精神利益的行为,就难以通过具体人格权得到有效保护。“山寨明星”只是尽力模糊自身特征但并不直接使用明星大名,就并不会构成姓名权侵权。若明星的社会评价没有因山寨行为降低时,则很难主张山寨者构成名誉权侵权。

鹿晗黄子韬张艺兴王一博(撞脸鹿晗黄子韬)(4)

ESO男团

当然,在文娱行业中,艺人的姓名(包括艺名、笔名、网络用户名)、肖像等均具有巨大的商业价值,如不加以保护,必然会出现“山寨明星”等侵权乃至不正当竞争行为。

《民法典》第923条规定,民事主体可以将自己的姓名、名称、肖像等许可他人使用,但是依照法律规定或者根据其性质不得许可的除外。

第1023条规定,对姓名等的许可使用,参照适用肖像许可使用的有关规定。对自然人声音的保护,参照适用肖像权保护的有关规定。

上述条文从立法上承认了人格权的商业化利用,并将自然人的声音纳入保护范围。某种意义上说,《民法典》实际上承认了声音属于一种独立的新型人格权,在权利保护层面,可参照肖像权的保护模式。这不仅是巨大的立法进步,同时也将会对文娱产业产生较大影响。

尽管《民法典》在姓名、肖像之外增加了声音作为保护客体之一,但这一规定不能涵盖文娱产业发展中涌现出的新现象,除了姓名、肖像、声音之外,明星的举止神态、表演风格、特有服饰、经典台词、道具以及口头禅等,此类具有可识别性的元素是否获得保护,法学界还需要进一步讨论研究。

业内声音:单纯模仿且没有技能,被淘汰是必然

对于这一类的“山寨明星”,其实见多不怪。十多年前,“明星脸”非常吃香,曾有一档名叫《超级模仿秀》的综艺节目让人印象深刻,甚至在湖南卫视的跨年夜演唱会上,也专门有模仿秀的环节。

但早期的这些模仿艺人,除了外貌神似之外,自身的功底也非常深厚。比如来自四川的模仿艺人杜奕衡,就是以模仿刘德华而出名。但杜奕衡的心里清楚,他不可能一直靠模仿这条路走下去。出了专辑,拍了电影,直到在《让子弹飞》中麻匪老四的精彩表演,才让大家记住了他。

鹿晗黄子韬张艺兴王一博(撞脸鹿晗黄子韬)(5)

杜奕衡在《让子弹飞》中饰演麻匪老四(左三)

ESO男团的成员则不同,观察他们在短视频平台中的表现以及接受采访时透露的信息,他们在专业上的知识非常少,甚至是毫无相关基础。只是单纯凭借模仿明星的造型、穿着等,没有任何个人技,被淘汰是必然的。按照鹿啥所透露,基本上是00后的团员们,都没有在念书,可以推测团员的文化层次并不高。

“他们就是通过模仿流量艺人,在短视频平台获得流量。在有一定的流量基础后,变现获得收入。如果真如他们所说,没有公司操作,而只是个人行为,又没有自己的技能包,很快就会被大众所忘记的。”某短视频平台从业者李晓告诉红星新闻记者。

红星新闻记者了解到,从去年开始,针对短视频领域存在的突出问题,广电总局主动作为,出台一系列创新性措施、作出一系列制度性安排。对包括短视频在内的文娱领域进行综合治理整顿,严格版权保护,强化平台主体责任,加强行业自律,构筑起短视频健康发展的良性空间,短视频由此进入强监管阶段。

同时,2021年年底,中国网络视听节目服务协会发布了《网络短视频内容审核标准细则》(2021),重点针对社会高度关注的泛娱乐化、低俗庸俗媚俗问题的新表现,以及泛娱乐化恶化舆论生态等典型突出问题,提出了更为明确的具体要求和工作指引。ESO男团如果不从根本上提升自己的演艺功底,单纯通过模仿、“碰瓷”流量明星,一再以审丑博噱头,最终会成为反面典型。

红星新闻记者 任宏伟 实习生 何艳玲

编辑 段雪莹

(下载红星新闻,报料有奖!)

鹿晗黄子韬张艺兴王一博(撞脸鹿晗黄子韬)(6)

,

免责声明:本文仅代表文章作者的个人观点,与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并自行核实相关内容。