纸牌屋弗兰克最后的结局(纸牌屋罗宾莱特)
第六季海报。克莱尔成为核心
时光网洛杉矶讯 一个记者很少有机会能够采访到国家总统,然而,不久前当时光网记者在洛杉矶与罗宾·莱特坐下交谈时,这一情况就发生了。至少,在某种意义上如此……毕竟,莱特是虚构作品中的首脑,也是近年来最为人熟知和最受人尊敬——至少令人敬畏——的政府领导者之一。
从2013年开始,莱特就在风靡全球的政治剧集《纸牌屋》中饰演克莱尔,无情的权谋家下木总统的诡诈妻子。在最新发布的最终篇第六季中,她饰演的角色攀升到了国家总统的位置,而在现实生活中,她的搭档凯文·史派西却因一系列的性丑闻指控被拉下了神坛,并突然被从这部剧集中抹去了。
最先曝出的性指控,使得《纸牌屋》于2017年10月30日被迫停止了制作,进入很长的休息阶段。该剧的剧本不得不重写,重写的内容包括下木总统一角的死亡。剧集的制作于2018年1月31日恢复,在四个月后的五月末完成。
最终季中文正式预告
虽然角色从剧集中突然消失并非新鲜事儿,但该剧的情况却非常特殊。演员并没有去世,然而,该剧的制作人还是(莱特也是其中之一)觉得最好不再以任何方式让主角之一的下木总统出现在剧中——镜头中没有,甚至连照片都没有。
针对史派西的持续不断的严厉指控,反而使得新编的第六季拥有了一个非常有趣的特点,即克莱尔的某些对话(尤其是前几集)似乎起着暗讽的作用——表面上是关于下木角色的,实际上也是对史派西的性丑闻和离开剧组的评论。
罗宾莱特(HFPA-Robin Wright House of Cards-October 2018)
当被问及这一情况时,莱特含糊其辞,似乎不愿分享她与该剧其他制片人达成的共识。“我没有听懂这个问题,”在秋天的采访中她说到,“我不知道你说的那些对话是什么,所以无法评论。”当记者引用了一些对话(包括“不与他的错误行为产生牵连的最好方式就是做正确的事”)再提问时,莱特还是不愿直接回答。“你最好去问编剧,”她说,“我不知道。”
当被问及成为领衔主演带来了怎样的意外之喜和挑战时,莱特的态度终于变得友善了一些。“并没有什么阻碍,”她说,“只不过我的日子变得更长,很多时间都在与各部门的头头进行交涉,还有执导最终集。我们不得不修改剧本,但并没有什么阻碍,只不过工作量更大。就像一个大的魔方,快速不停地转动和改变。”
“值得庆幸的是,我非常喜欢导演的工作,因为我可以和这些凑在一起六年的人一起工作。你可以询问拍过剧集的每一个人,这就是一个家庭。我们一起度过的时间比与真正家人在一起的时间的还要多,我们相互支撑着彼此。与真正理解你且你也真正理解的人一起工作,是一件令人兴奋的事情。我们都希望拍出好剧,给它一个最好的结局。”
至于这个家庭的成员之一,没有与她们一起走完拍摄之旅的“族长”,莱特承认这确实为幕后的某些决定造成了困难。“你知道,那是我们不得不想法适应的事实,”她说,“制作人、MRC公司和Netflix做了很多讨论。需要时间处理事情,这也是为什么我们停止拍摄了几个月,来权衡各个选项。当时的氛围非常紧张,没有人知道该做什么。任何事情都可能成为新闻热点。”
《纸牌屋》第六季剧照。罗宾莱特饰演克莱尔
“我们考虑了很多,做了最终的决定,因为我们必须考虑剧集的粉丝,尝试持紧这份财产。我们想,反正剧集总要以原定的方式终结,为什么要过早地终结这部剧?我们原本就打算让卡莱尔成为女性总统,只不过她走上那个位置的过程发生了改变。因此,故事的方向并没有发生改变,而复拍时唯一的改变就是我拥有了更多的场景,与编剧的交流也变多了。当然,能够更多地参与新一季的构建工作是一件很棒的事情。”
另外一个变化——这一点与当下的文化氛围(“MeToo”和“TimesUp”运动的涌现)相吻合——在于克莱尔委任了一个其它影视剧中从未出现过的内阁。“美国拥有一个女性总统,这是一个机会,我们慎重地考虑一个问题——我们能做什么?”莱特说到:“我说,我们可以让她通过一个在这个国家从未被通过的议案,一个以女性为中心的议案。然后,编剧们提议让她组建一个全女性成员的内阁,然后看看她们是怎样一起工作的。我不想透露太多她们一起工作的细节,观众可以看剧,但是让25名女性身处一间会议室,观察她们如何交流,这非常有趣。”
最后,对那些尚未看过最终季的观众而言,这应该算不上剧透——在《纸牌屋》的将近结尾处有一场采访,克莱尔被问及希望大多数人了解她的哪一点。我向莱特问了同样的问题,但她含糊未答。然后,我换了一个方式,问她是否有觉得被观众误读过。
“有。每次接受类似现在这样的采访,你都会被误读,因为报道其实是微妙的事情。”她说:“你知道,你不了解我,我也不了解你。当某个人写关于你的报道时,他可以选择想用的词汇,缩简和提取想要的信息,使你似乎并非真正的你自己。所以,我在学习少说话。”
对许多莱特的粉丝来说,这可能是个坏消息。不管怎样,《纸牌屋》最终为克莱尔这个角色安排了恰当的告别。
,免责声明:本文仅代表文章作者的个人观点,与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并自行核实相关内容。