目前最好的hifi手机（手机界34）

又到了我们每周一期的尖Phone对决时间！上期三款国内外旗舰手机的对决让不少朋友大呼过瘾！这期咱们换换口味，笔者将会对手机某个部分“剖析”，其他环节笔者也不会落下，而是会把数据给大家呈现出来，做简短分析。这期咱们来讲手机HiFi！手机HiFi！手机HiFi！重要事情说三遍！者选择三款拥有HiFi芯片的智能手机：vivo Xplay6、魅族Pro 6 Plus和锤子Smartisan M1L。

这次笔者依旧会从两部部手机外观、系统界面、拍照、性能、续航表现等方面给大家做一回较为详细的点评，在最后一页笔者将会结合自己自身体验来给大家讲讲各个手机的优点，让大家在挑选这几个品牌时候可以得到很好的参考。不多说，咱们开始进行评测吧。

首先给大家简单介绍这四款手机的发布情况和售价（这里售价为起始售价）

三款旗舰手机发售、存储、售价基本信息

评测将会分为以下七个部分，这里给大家做简单说明：

◆外观部分：

这部分笔者将会对比2款手机的整体外观，从实际上手握持感受、手机边侧按键设计、手机接口类别、指纹识别按键布局给大家做介绍，最后详细说明每款手机不同特点。

◆听感分析：

本期这一部分将会较为详细的给大家从音频芯片、音频软件搭配、耳机搭配和实际听感方面做介绍，这也是本期一大亮点，笔者在音频这方面还是可以较为完整全面的分析，具有一定参考价值。这两款主打HiFi功能手机在听感上确实要强于普通手机，甚至部分专业播放器，当然笔者仅仅说是听感，其他参数笔者不会做过多介绍。

◆屏幕部分：

这部分为使用专业仪器进行亮度、色温、色域进行测试，亮度笔者认为一定是越高越好，这点是不容置疑的，色温和色域测试笔者会根据制定的评测标准进行打分，在色温上我们认为越接近人眼可视6500k越好，色域上则认为百分数越高颜色表现能力越丰富，画面越鲜艳。

◆系统UI界面

简单介绍各个手机UI界面，这一方面主要以主观为准，但可以通过UI发现，这三款旗舰手机都采用了平面化设计，每款手机都把画面风格做到最简，但是在细节处理方面有很大不同。其实从UI界面上看，两款手机风格有很大不同，vivo Xplay6和锤子M1L手机主打实用，界面设计人性化，其中Smartisan M1L为拟物化设计；魅族Pro 6 Plus手机主打简洁UI，采用平面化设计风格。

◆拍照部分

笔者采用2款手机实际拍摄和拍照模板结合的方式进行测试，实际拍摄主要以主观感受为准，可以发现更多的是风格方面的区别，之后的拍照模板测试会通过色彩取向、分辨解析力、自动白平衡、等方面展示给读者这2款手机拍照上的差别。不过这一方面不会作为这期重点。

◆性能部分

将会通过2款主流的跑分软件从CPU、GPU以及安兔兔的整体跑分有个最详细比较，这一项测试是最客观对决，分数高就意味着性能强劲。这一部分笔者仅跑分，不会作对比。

◆续航部分

这一部分测试笔者分为两部分，第一部分为充电测试，将会充电30分钟，看手机实际充电电量；第二部分为续航测试，笔者会用一系列定制的实际操作，从视频浏览、刷微博、玩游戏等方面看电量的实际消耗情况。最后绘制表格，给读者展示直观、详细的续航测试结果。

结合自身体验推荐人群：

这一点笔者就不会从测试分数上给大家推荐手机，而是会结合每款手机特点和个人使用体验来向不同用户群体介绍适合自己的一款机型。

接下来，笔者就从外观给大家讲起。

这期尖Phone对决是以音质部分为重点，因此笔者在这一方面会和读者聊聊手机音质部分，芯片这里给大家简单说明，只需要一个了解即可，普通消费者不必详细研究解码耳放芯片部分。vivo Xplay6采ES9038（理论动态范围达到129dB，失真为-120dB），同时配合三颗运放OPA1622，并首次在vivo手机上实现硬解DSD格式，更好更真实的还原音乐。

魅族Pro 6 Plus采用ES9018K2M芯片，搭载AD45275专业低功耗芯片、第二代Solo耳放电路、ADI ADA4807运放芯片、超低阻抗聚合物钽电容等。

锤子Smartisan M1L采用Cirrus Logic CS4398定制DAC芯片、左右声道德州仪器OPA1622运放、NXP SmartPA TFA9911智能功放、拥有Dirac HD Sound耳机音质优化等。

不过这次笔者仍旧以实际听为准进行评测，不过有几点笔者要声明，首先是音乐选择均为酷我音乐歌曲，耳机分别采用相同品牌耳机进行测试，为了不让推力干扰音质，这回仍会选用较容易推的1MORE双单元耳塞式耳机和1MORE三单元头戴式耳机测试，低阻易推。

曲目选择请看下表：

首先是vivo Xplay6，这款手机给笔者最大感受就是低频虽然不多，但是仍然可以把声音做的不薄。大家知道古典曲目里边强调的厅堂感，其实在这首歌曲里边还是很少的。总之就是低频烘托虽然比较少，但是氛围良好。

魅族Pro 6 Plus鼓声虽然没有“咚咚”的特别强烈的声音，但是还是有一定下潜。但是鼓声还算清脆，分离度尚可。其实给笔者最大感受就是分离度的增加，就是可以很清楚的听清乐器的具体位置，像在眼前一样。整体感是人声，尤其女声表现的特别好，有的耳机在听一些音乐时候会发出非常尖锐的声音，同时人声比较突出。

锤子Smartisan M1L分离度较好，钢琴的琴奏平静响起，延伸较为出色。再选择一首恩雅的吧，最新的专辑《DarkSky Island》里的《Enya - Pale Grass Blue》，这首乐曲用听感受到了一种犹如田间小路曼妙听感，女声清晰、欢快，回响虽然不多，但仍然把恩雅那种空灵的声音表现出来，再加上混响，时而急促，时候缓和。声音侵略性不强，稍微有点“暖”的表现，这种“力度”是刚好合适的。

编辑总结：

其实笔者听后发现，如果说是音质不同，不如说是风格不同，在这三款顶级芯片的加成下，很难说哪一款手机音质差，从音质参数上看都具有一定可以和入门级国砖较量的水平，虽说推力不强，但是搭配容易推的消费级耳机都有不错听感，如果想看细微差距，就看笔者总结的音质分布图即可。

这期和大家仔细讨论了音频方面主观听感，这一方面建议大家实际去听，不要按照参数和数据衡量一款芯片在音质上表现，毕竟一颗中档芯片也可以做出好的声音来，其次是建议大家在耳机和手机搭配上一定选择好推的，虽然手机已经在逐步增加单独的HiFi芯片，但是因为手机供电和电压控制，在推力上并不会特别强，建议大家选购低阻易推耳机即可。

手机配件也是笔者非常关心的，配件是否齐全、细节考虑周到是衡量一款手机体验好坏的因素之一。

三款国产旗舰手机配置表

这三款手机整体握感也有明显不同，首先是vivo Xplay6，整体握感舒服，这也和屏幕采用弧面屏有一定关系，虎口位置可以贴合在弧面屏上，不会感觉到生硬手感。魅族Pro 6 Plus宽度达到了77.3mm，对手小用户不是很友好（vivo Xplay6手机宽度仅为73.48mm）同时虎口位置有些生硬。Smartisan M1L个人感觉同样偏大。

vivo Xplay6采用了5.46英寸显示屏，采用新一代超细镜面喷砂工艺，笔者使用起来没有魅族那样顺滑，手感处于均衡状态，机身配色有玫瑰金、香槟金、磨砂黑，更有和NBA独家定制的限定版。

魅族Pro 6 Plus拥有5.7英寸显示屏，后壳采用喷砂处理，在阻尼感上略好，手持较为舒适，机身配色有香槟金，深空灰，月光银。Smartisan M1L背壳为真皮材质，手感适中，阻尼感较强，拥有白色铝合金版本、咖啡色真皮版本、白色镜面不锈钢版本。

两者在背部均对天线做了特殊设计， vivo Xplay6后壳最显著的差异化来自于穹顶式天线设计，宽度仅为1.8mm，视觉上并无不适感，魅族Pro 6 Plus不同于其他厂商在后壳上下两端的一刀切的天线条风格，魅族在机身四周的弧面部分将天线条做了相应的弧面弯曲，虽然于功能上并无太多增益，但也算是区别于众多同质化厂商的一部分。Smartisan M1L机身天线较为隐蔽，整体观感较好。

其次是闪光灯部分也有很大区别，vivo Xplay6采用中规中矩的设计，闪光灯独立放置在摄像头下。魅族Pro 6 Plus环形闪光灯的加入，这颗由10个LED灯组成的环形闪光灯无疑是此次Pro 6 Plus设计上最个性的地方。Smartisan M1L背后设计走传统路线，相位对焦传感器下方为双色温闪光灯。

从底部照片可以看到，两款手机均采用相似开孔设计，从左到右均为3.5mm耳机孔、降噪麦克风开孔、USB 2.0充电/数据传输接口、扬声器开孔。不同的是两款手机扬声器开孔数量不同，vivo Xplay6为单侧6孔设计，魅族Pro 6 Plus为单侧双侧16孔设计（一排8孔共两排）。Smartisan M1L底部为左侧4孔扬声器设计（3.5mm耳机孔占据一个位置）、USB Type C接口、右侧为5孔扬声器设计。

两款手机左侧和右侧设计布局也相同，均为右侧为音量键、电源/开关设计；左侧为SIM卡槽设计，两款手机均支持双卡双待，且支持Nano SIM卡制式。这里要注意，vivo Xplay6不支持扩展卡存储，魅族Pro 6 Plus支持扩展内存。Smartisan M1L两侧按键为对称式设计，均为音量键样式。

在摄像头方面两款手机均不凸起，这点给好评，除此之外，vivo Xplay6采用双摄头设计，可以带来更好画质表现。其他两款手机为单摄头设计。

三款手机均采用正面指纹识别，同时拥有可以按压的实体按键，不同的是魅族Pro 6 Plus底部用仅配有一个mback键，同时魅族PRO6 Plus在此前360°准确识别的基础上添加了基于Live Finger Detection的活体检测技术，能够实现对真假手指的判定。Smartisan M1L指纹识别部分看似“眼熟”，但是作用机理不一样，手感上偏硬。

其实屏幕材质的不同也会从一方向影响视觉体验，当然现在手机都支持色彩取向设置，用户可以根据自己喜好调节屏幕颜色参数，但是笔者认为屏幕硬件材质还是在色彩上有一定偏向的。vivo Xplay6和魅族Pro 6 Plus均采用Super AMOLED显示屏，在颜色表现上可以用颜色丰富来形容，可视角度也不错。Smartisan M1L采用夏普In-cell超清显示屏，画质表现细腻。

三款旗舰手机屏幕材质

之后我们按照评测标准严格测试亮度、色域、色温。先来给大家简单说说新增加的亮度，手机屏幕最大亮度数值越高越好，我们的经验认为只有屏幕最大亮度超过500尼特才能保证屏幕在强光下有较好的可读性。

三款旗舰手机屏幕亮度

色温指的是屏幕的色彩是偏冷还是偏暖，通常我们将让手机显示纯白色，在D65标准环境亮度的情况下，色温显示为6500K则说明正常。

三款旗舰手机屏幕色温

色域是指NTSC色域值表现的是屏幕显示色彩的鲜艳程度，而并不是色彩数量，NTSC色域值越高，表示屏幕色彩越鲜艳。

三款旗舰手机屏幕色域

vivo Xplay6最大特点就是这个弧面屏应用。通过曲面侧屏可以快速访问应用程序或者联系人，可以添加常用联系人至此；对于应用安装较多搜索起来并不容易的用户也可以在侧屏为你的常用应用留一块地方。不过vivo Xplay6目前似乎还并没有类似三星那样的利用曲面侧屏显示股票信息、新闻、天气、工具等的插件，只能在夜间显示时钟。

Flyme 6设计以内容为中心轴，内容极为设计，色彩结合年轻化和品质感，采用全新的色彩体系，简洁而优雅，其基于Flyme5字体系统重新调整了字体行间距，内容主次更分明、排版更简洁规整；此外，Flyme6开始尝试动态设计，命名为“Action View动态系统”，并且在这样的情况下依然保持了极高的流畅度。

Smartisan OS也更新到了3.0版本，正式发布后的3.1版本更是升级新增与优化功能共计200余项；熟悉的界面风格熟悉的操作方式，可以说Smartisan OS是在扁平化的大环境下，为数不多坚持拟物化风格的系统，不少细节之处也可见锤子科技的用心。

编辑点评：

其实对于手机UI这部分完全靠的是主观感受，vivo这个界面看起来很“眼熟”但是在操作上确实最直观明了的，魅族魅族Pro 6 Plus所采用的Flyme 6依旧走简洁路线，化繁为简，在视觉和体验上均做到了一个平衡，三款UI界面，萝卜青菜各有所爱，笔者不做过多系统UI解读。

这三款手机相机素质均非常强，首先给大家介绍这三款手机的基本相机参数：vivo Xplay6在拍照上不仅仅升级了传感器，而且还搭配了全新的双摄像头。主摄像头IMX362负责成像，专业定制的副摄像头则用来获取景深信息。为了生成专业级的虚化效果，vivo的独有的算法，虚化的艺术感无限接近单反，让照片充满艺术感。

三款旗舰手机前置摄像头参数表

拍照方面，魅族PRO6 Plus采用1200万像素索尼IMX386传感器，定制6P镜头，支持四轴光学防抖，光圈f/2.0，支持PDAF对焦、激光辅助对焦，采用环形闪光灯。

因为前置摄像头像素差距较大，综合各方面因素考虑，前置自拍效果不会进行展示，只进行前置摄像头数据汇总。

Smartisan M1L采用了素质不错的2300万像素的索尼IMX318传感器，拥有f/2.0光圈，支持光学防抖和电子防抖，集反差对焦、激光对焦和PDAF相位对焦于一身，最快0.03秒自动对焦，可以说锤子这次的拍照水平有了良好的硬件保证。

三款旗舰手机后置摄像头参数表

接下来是一组样张

从微距拍摄来看，三款手机均可以表现出较好的虚化效果，个人感觉vivo Xplay6虚化效果最明显，也较为自然，锤子虚化边界较为细腻，不会给人突兀感。

编辑总结：

从解析上来看，锤子Smartisan M1L高像素意味着可以在暗部保持较好的细节，宽容度来看vivo Xplay6表现较好，整体观感vivo也较为讨好眼球。

拍照分采用三款手机的内置相机，模式为自动。咱们来看看夜景具体表现。

三款手机在放大后均可以呈现较为清晰的字体，可以说明在夜景解析上都表现较好，炫光表现上vivo Xplay6表现最好，锤子在夜景中画面纯净度最高。

编辑点评：

从夜景拍摄来看，三款手机均有较好的解析表现，在整体观感上vivo Xplay6表现最均衡，没有出现曝光过度情况，颜色和噪点控制上则是锤子Smartisan M1L表现较为出色。

尽管当前手机拍摄百花齐放，但究其本质仍然离不开分辨解析力、色彩取向、白平衡、宽容度等几个维度，因此新评测标准将启动标准拍照环境、搭建可数据化拍照模版、同时尽可能借助软件量化试验数据，最终获得真实可信的评测结果。测试维度横跨分辨解析力、色彩还原、自动白平衡、动态范围及主观评价。

我们会以标准光源D65环境下实际棚拍为依据，以市售机型实际表现通过Imatest客观对比将被测机型进行评分。这部分笔者选用的软件为imatest Master 4.5，笔者在拍照模板后会输入到软件中，软件会自动算出色彩还原、自动白平衡、动态范围。

首先是解析力测试：

三款手机解析力表现

通过样张我们可以发现，锤子Smartisan M1L高像素带来的高解析力表现就体现出来，可以辨别的线条数最多。

三款手机色彩还原表现

在色彩还原上我们可以看到，vivo Xplay6偏差最小，在颜色表现上较为适中，笔者感觉颜色较为鲜艳，锤子Smartisan M1L表现最为真实。

三款手机白平衡表现

三款手机白平衡对比中锤子Smartisan M1L最可以反应真实情况，与主观视觉贴近，白色较为纯净。

三款手机动态对比表现

通过一系列严格测试，从参数上看这三款手机都有很好表现，说明在今天相机参数早已不是衡量一款手机好坏的标准，不过笔者在这次测试中也发现了一些问题，如果可以把手机像素提升上去，那在解析上就可以有更好表现。不过笔者还是建议消费者多以实际拍摄样张做参考，笔者认为主观视觉照片风格更可以代表相机特点。

新款骁龙820移动平台放弃了ARM公版架构，采用了高通自主64位Kyro架构，最高频率可达2.2GHz，性能相比骁龙810提升了两倍，高通对不仅对新的架构做出了优化还花重金用上了三星的14nm LPP工艺，骁龙820移动平台用的四核Kyro（2 2）核心。

在图片处理方面也是很强劲的，拥有Adreno 530 GPU，支持OpenGL ES 3.1 AEP、OpenCL 2.0和Vulkan等多种接口标准以及64bit虚拟寻址；其整体性能比骁龙810的Adreno 430要高出40%左右，功耗则降低了40%。

DSP方面，骁龙820移动平台集成的是Hexagon 680，性能提升两倍，能效也能提升近10倍。支持GPGPU通用计算加速光学变焦，照片前后景深选择，通用带宽压缩(UBWC)等，能提升手机在弱光下的拍照和视频能力，降低图像噪点与提升对焦速度，色域捕捉能力也有所加强，在拍摄过程中可以识别和追踪多个移动物体。

这次魅族PRO6 Plus终于如很多魅粉所愿，采用了三星Exynos8890处理器（Exynos M1 2.0GHz x4 ARM Cortex-A53 1.5GHz x4，ARM Mali-T880 MP10图形处理器），采用4GB LPDDR4内存，具有64GB、128GB（UFS2.0）版本。三星Exynos8890采用14nm FinFET工艺，“猫鼬”核心设计兼顾高性能和低功耗。

骁龙820移动平台和骁龙821移动平台在参数上对比可以看出，两款处理器都是采用14nm FiFET三星第二代LPP工艺技术、全新四核64位Kryo CPU以及Adreno 530 GPU，主要的区别还是在主频上。骁龙820的CPU大核主频2.2GHz、小核主频1.6GHz，GPU主频624MHz；骁龙821的CPU大核主频2.4GHz、小核主频2GHz，GPU主频650MHz。也就是说，骁龙821的CPU性能提升10%，而GPU的提升为5%。

之后我们进行充电测试，测试方法为：30分钟续航测试采用间隔5分钟记录一次电量百分比数据，一共记录6次的形式绘制表格，之后整理成折线图。

从上图看到，具备mCharge快充技术的魅族Pro 6 Plus在充速度上要更胜一筹，30分钟可以冲到55%已经可以满足日常生活使用，整体上看，三款手机充电速度均在可接受范围。

在5小时的重度模拟手机使用之后，最低剩余电量为19%，其中魅族PRO6的剩余电量要稍高于其他两款手机，在续航能力上略胜一筹。三款手机一天的重度使用都应该不成问题。如果对于重度用户，建议一定要配备一个充电宝以防万一。

手机推荐点评：

vivo Xplay6适合经济预算充足，对拍照和音质有高需求用户（这几款手机音质主观感受上vivo Xplay6给笔者留下了较为深刻印象）；魅族Pro 6 Plus适合喜欢大屏，对按压操作和细节设计有较大兴趣的朋友，音质相对平淡一些；锤子Smartisan M1L适合喜欢拟物化风格的用户，在扁平化大行其道的今天，拟物化就代表个性与另类，在审美上有独到之处，同时这次配置也非常良心，不再为性能担心是使用体验的开始。

因此，笔者决定在下期着重强调体验，过手机型已经超过70台，究竟什么样手机在使用体验上可以让笔者觉得舒服，敬请期待下期尖Phone对决！

,