汉人与清朝的关系（与汉人的关系应该怎样界定）

清朝历史到底是不是中国历史？明朝和清朝的矛盾，到底是民族内部矛盾还是敌我矛盾？我前两天发了一条视频，是关于努尔哈赤建立的后金，当时如何屠杀辽东地区的汉族人民。

结果今天有人给我发信息说我为什么不讲广东广府人和客家人之间的械斗？我为什么要讲东北的满族和汉族之间的矛盾，是不是故意挑起民族仇恨？整得我好像是阴谋论一样。

我本来想说广东械斗，跟我有啥关系，我也不知道这个事。后来我一想这么说太敷衍了。

我就说了我对明朝和清朝之间关系的看法。在天启年间，努尔哈赤的后金政权，在明朝人眼里，他和朝鲜、和蒙古没有什么区别，都是外国人。明朝灭亡以后，相当于正朔被李自成拿走，李自成又被满清所灭，那清朝就是中原大地的正统王朝，那这个时候清朝就是中国的，再有矛盾就是人民内部矛盾。

我说只要是说中国话，写中国字，穿中国衣服，遵守中国文化，不管你是哪个民族的，你都是中国人，都融入了大中华文化。结果这哥们跟我说，那屈原是不是民族英雄？当然不是啊，秦始皇统一六国算不算侵略。我说当然不算，七国都是承袭的都是周文化，都是中国的。然后他说七国汉字有不同，所以他们是不同的国家。现在藏区的很多人还不会说汉语的，那他们就不算中国人。我觉得这就有点抬杠了。

这根本就不是充分必要条件，我的意思是中国应该以文化来界定，不是以血缘来界定，中华文化具有很强的包容性。就像现在很多老外嫁到中国，成了中国媳妇儿，中国女婿啊，他们也在努力的学汉语，适用中国文化，虽然我们不能给他绿卡，但是我们也很欢迎这样的人，我们也对他们表示认同。

这哥们又说因为有了清朝，所以现在的满族和蒙古族才都是中国人。当然这一点没有否认，这确实是清朝在中国历史上的历史功绩，但是不能说因为这个结果，他们当初屠戮汉人、强行剃发的政策就是对的。

这哥们又说是，西晋以后，明朝之前，东北没有长城，大中华的民族，是因为朱明王朝才把汉族和少数民族进行割裂了，本身东北的少数民族都应该是我中国的一部分。

这就是从结果从上帝视角去看问题了，虽然没有长城，但是东北在西晋之后，朱明王朝之前。十大大小小十几个政权总是有的吧，什么扶余、高句丽、燕国、渤海国啥的。

我早就说过我不是什么清粉。但是这哥们把清朝统一中国和秦始皇统一中国，说成是同等对待，我肯定不认可。秦和六国都是承袭周的文化，它本身就是中国。

后金在当时来看绝对是外国，如果他不是外国的话，为什么之前的金朝灭北宋，岳飞抗金把灭，为啥岳飞叫民族英雄呢？为什么我们要骂秦桧是汉奸呢？在那个时代的人是不会把东北地区的金国看成是中国人的。

满清早期对待汉族的政策就是诛戮汉人，抚养满清”。这个民族政策就是很有问题的，后来经过皇太极，顺治朝，康熙朝才逐步地改变，康雍乾盛世清朝的功绩也是不可磨灭的。到了晚清时期，因为清政府跟不上世界的潮流，所以中国很屈辱，落后挨打，这也是不争的事实。

以上我要是哪个地方说错了，愿意举报就举报，愿意投诉就投诉，没关系，如果有人来抓我了，我也不怕。

能够看完的朋友，千万不要在评论区留言！不管你是怎么想的，你说啥都有人反驳你。

,