5岁男童意外14楼邻居家坠亡（5岁半小孩13楼坠亡）

“谁的小孩掉下来了？”江西景德镇，一名5岁半男童，在13楼楼道玩耍时，不慎从窗口处坠落，经过5小时抢救，男童还是不幸身亡！家长悲痛欲绝，父母认为楼道处窗户打开，物业没有设立防护设施，才导致孩子坠亡，要求物业承担责任，物业则认为，是男童家长监护问题，他们没有责任，双方发生矛盾！

事情发生在5月13日下午，从现场画面来看，整栋楼的楼道处都有3扇窗户，且都是处于常开的状态，窗户距离地面大概有1米的样子，正常情况下，若不是故意翻窗户，要想从这里翻出去，还是有一定难度的，那么，这名小男孩到底是怎么做到的？

5岁半的孩子，身高大概也就1.1到1.3米之间吧，若是超高也顶多1.5左右吧，而据男童的父亲吴先生描述，坠楼的男童还有一个双胞胎弟弟，2人的身高都是正常，坠楼男孩身高1.1米，不存在超高的情况，所以，坠楼男童的身高应该和窗台齐平！

当时率先发现男童的，却是楼下散步的居民，吴先生一家才来到小区1年，事发当时，妻子正在厨房做饭，2个孩子在客厅写作业，他在忙工作，直到听到楼下邻居的喊声，他们才发现大儿子不见了！

从现场画面来看，男孩掉下来的冲击力不可谓不大，树枝都被压断了好几根，尽管下面是草坪，但奈何楼层太高，孩子当场就不行了！

吴先生和妻子看到孩子后都快疯了，完全无法接受这个结果，看着倒在草丛里满脸是血的儿子，妻子因为伤心，多次哭晕死过去。最终，经过医生的全力抢救，孩子还是离开了人世！

孩子的舅舅徐先生说，事后据警方调查，孩子是从13楼楼道坠楼，排除案件可能。

其实，这里有3个疑点：

首先，男孩是在楼道处翻窗坠亡的，可是，孩子母亲却说孩子在客厅写作业，男孩为什么会突然停止写作业，来到空荡荡的楼道里？又因为什么会去翻窗？若说是在家里翻窗坠落，可能还会觉得是意外，可是，男孩专门跑到楼道去翻窗，确实让人匪夷所思！

其次，男孩身高和窗台齐平，周围也没有其他借力的部位，男孩是怎么爬上去的？5岁半的孩子，应该对这些危险有所了解了，我家孩子5岁时，早就知道不能翻窗了，幼儿园也会反复强调，难道是窗台上有什么吸引他的东西？又或者是有第三人存在？

最后，吴先生一家住在10楼，而男孩坠亡的地点是在13楼，男孩为何要去13楼？若说男子独自出门，还可以解释为他想出去玩，可是他来到13楼是想干嘛？窗户1米高 孩子才1米1，这窗户对于这个身高的孩子来说应该很难爬，又没有放垫脚的东西，不觉得细思极恐么？

但是，警方已经排除了案件可能，也就是说男孩是自己不小心坠亡的，然而，更让人搞不懂的是父母的态度，在孩子离世之后，父母第一时间找到了物业，认为物业没有尽到安全防护责任，应该承担责任。

物业反驳说，男孩之所以坠楼，是因为父母监管不力，有人存心去爬窗户，他们也没办法阻止，所以他们没有责任，为此，双方发生了激烈矛盾。

孩子已经5岁半了，突然发生这种事，任何一个父母都是接受不了的，如此悲痛是完全可以理解的。但不知道是不是有什么隐情，如果没有隐情，将孩子发生意外的责任归咎于物业，是否不妥？

针对这种情况，目前，网上对父母的态度，已经产生争议。有不少网友认为“为什么不看好自己的孩子？跟物业有什么关系？”也有网友认为，“这种情况虽然很可惜，但是也不能乱咬，社会乱象就是这样的影响造成的，整天占不占理都索赔，无非就是让赔钱呗，败坏风气”。孩子才5岁半，对危险的认识和防范几乎没有，通常情况下，是最好不要离开自己的视线的，根据《民法典》第三十四条第一款的规定：“监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。”监护人的义务就包括保护孩子的人身权利，在有监护人的情况下，还发生这种事，恐怕自身的责任更大。

每年都有这样的悲剧，为什么？值得所有有小孩的家庭重视，小孩安全意识差，但有探求欲望，和行为能力，所有家长要及早预防，既然知道窗户处有安全隐患，为何不提前要求物业安装防护栏？这种事情完全是可以避免的，难道非要等悲剧发生了，才知道后悔吗？

这样的悲剧一再重演，妈妈也应该耳闻目睹了吧！也该吸取教训了吧！平平多多教育孩子千万不能爬窗户、单独进入阳台！

失去孩子的悲痛欲绝可以理解，因为监护人的失职导致孩子逝去，家长的悲痛里应该有很多悔恨。可是去恨物业干啥呢？更不应该在小区门口大闹，影响别的居民正常生活。不要因为自己的不正常导致的悲剧，而损害别人的正常生活。孩子无辜，大人无理取闹。

至于，男孩到底为何去13楼，又为什么要去翻窗，只能等待警方进一步调查！你们认为，但从目前的情况来看，物业有责任吗？

#挑战30天在头条写日记#

,