鲁迅和莫言谁的文学造诣更高些（莫言跟鲁迅比少了强烈的民族气节和家国情怀）

很多人赞赏莫言敢于披露现实的勇气，敢于向世人揭开自己苦难的过往。也正是这种敢于批判现实的勇气，让他获得了全球瞩目的诺贝尔文化奖。然而在他的文章中满是苦难，满是伤痕，他所记录的年代，暗无天日，看不到一丝光明。同样是批判大家的鲁迅一句横眉冷对千夫指，俯首甘为孺子牛，和莫言格局高下立判。鲁迅的笔下，有人性的黑暗，亦有人性的光辉，还有俯首甘为孺子，为国为民的家国情怀。这些人性该有的美好在莫言的文章中很难看到，人性本来就有善恶两面，看不到善的人要么是太过天真，要么就是缺乏一颗感恩之心罢了。更何况，一个打造出地表最强陆军的年代，一个历史上最清正廉洁的年代，一个打遍全球无敌手的年代怎么就会是一个黑暗到没有一丝光明的年代呢？只能说莫言和鲁迅的批判文学，一个是为了批判而批判黑暗，一个是为了唤醒民智而批判黑暗。

莫言批判现实的黑暗并没有错，但是文章中满眼的家长里短，鸡毛蒜皮的事，满是悲观失望，像极了鲁迅笔下遭遇社会不公到处抱怨的祥林嫂，终究是少了文人还有的大气和格局。

杜甫在《茅屋为秋风所破歌》中写到“安得广厦千万间，大庇天下寒士尽欢颜”面对命运的不公，身处陋室，依旧心系天下。陆游在《示儿》中写到，“死去元知万事空，但悲不见九州同，王师北定中原日，家祭无忘告乃翁”，在年老体衰，报国无门，生命即将走到尽头之时，所思所想依旧是山河一统，王师北定。教员在娄山关深陷重围，在红军生死攸关之际，没有一丝悲观失望反而写下“雄关漫道真如铁，而今迈步从头越，从头越，苍山如海，残阳如血”这样乐观豪迈的诗篇，这些才是读书人还有的情怀和胸襟。

作为一个文人洞察到社会的黑暗面，既要敢于批判，更要有勇气用笔墨文章去改造自己的国家和人民。现实生活中我们也会和同学抱怨我们的母校这不好那不好，那是爱之深恨之切，然而真的到外人攻讦自己母校的时候又会极力去维护自己的母校。面对我们的国家时，同样如此，虽然它还有这样那样的不好，那依然是我们深爱的祖国。就像当年北洋军阀混战，兄弟阋墙相互争斗可以，但是到了外族入侵时，他们却能放弃摈弃前嫌，一致对外。莫言的文章批判现实的不公，社会丑陋面没有问题，但是把文章发表到国外，成为国外攻讦自己祖国的工具，这和为了丑化中国人为中国人塑造一副眯眯眼的形态的人又有何异呢？