谷姓的起源与演变简短（湖北谷城的来历）

穀，即谷，汉字简化后，穀、谷已合并，但事实上穀和谷都有甲骨文，且意义完全互不搭界。“谷”来源于山谷，而“穀”是指一种农作物。周代有个以“穀”命名的国族，穀国，现在称谷国，嬴姓，与秦、赵同宗，为伯益之后。宋代《文献通考》载：“谷嬴姓伯爵。”穀国的记载极少，来历也只能靠推测。《史记·秦本纪》说，伯益后裔费昌在“夏桀之时，去夏归商”，投靠了商汤，强大的嬴姓部族在商取代夏的过程中起到了关健作用，因此商汤革命成功后，分封或重封了许多嬴姓之国，“嬴姓多显，遂为诸侯”，司马迁说，嬴姓之国在商代地位多为显赫。所以很有可能，出自嬴姓的穀国商代早期就已经正式立国。那么穀国的初始封地在哪？我们都知道春秋穀国在今湖北谷城县，谷城县的穀国究竟是从商代立国开始就存在的还是后来的改迁？《水经注》载其境内有筑水，筑水东南流径筑阳县，筑阳为楚附庸，说明春秋时谷城境内有筑阳，既有筑水，必有一支姓“筑”的族氏，说明谷城早前是筑氏的地盘。杜预注：“穀国在筑阳北。”但古籍中对这支筑氏的情况无迹可寻，穀国是不是在这支筑氏消亡后迁来的？

湖北谷城

对于“穀”字的来历，甲骨卜辞中多有“受穀年”的记录，但方家对“穀”的定释多有说法，有释为稻、菽（豆类）、秬（jù 黑黍子）、穛（bó 谷类）等之分，贾文、贾加林《甲骨文中农作物之考辨》中释为“穀”。可以肯定“穀”是指一种农作物，但具体指哪一种农作物就不得而知了。古籍中“穀”即为“稷”，如贾思勰《齐民要术》说：“穀，稷也。”稷，稷米，北方主食，殷商时已大量种植。后来“穀”演变成了百谷之总名，稷也就成了百谷之长，即“稷谷”，古代帝王奉稷为谷神，称社稷，代指国家。穀氏族人擅长种穀、其地多穀怕是毋庸置疑的。穀氏出自嬴姓，与秦氏同族，有趣的是，“秦”也来源于一种农作物：来，即麦，从现在两字带“禾”看，确实有渊源。据说秦部族的发源地有一个叫“秦谷（穀）”（甘肃天水市西南）的古地名，后来秦部族的足迹发展到陕西，这个地名也跟到了陕西，现在西安市蓝田县灞源乡还有个秦谷村。说明早期秦、穀两部族的来往较为密切，照此推测，穀氏部族最早会不会跟秦部族隔邻为居？也就是说，湖北谷城之穀国是从陕甘地区改迁的。

稷

但也有说法穀国最早在山东，因为山东地区多有带“谷”地名，如阳谷（山东阳谷县）、谷山（山东枣庄市西北）、谷城（山东平阴县东阿镇）、谷丘（山东菏泽北一带）等一样不少，也同样有湖北谷城因神农氏尝播五谷而得名的传说。除此之外，还多了一条嬴姓之根起源于山东的说法（下次介绍秦国时会详细提到）。但无论哪种说法，基本靠传说。许多研究穀国文中都会提到邓国，这是因为《左传·桓公七年》有“夏，谷伯绥（suí）来朝，邓侯吾离来朝”的记载。春秋时，穀邓毗邻，于是有说法认为穀、邓两国都是从山东改迁而来。又同时受到来自楚国的危胁，穀邓两国也就显得同病相怜了。但细看春秋史官笔法，谷伯绥和邓侯吾离虽然在同一年的夏天朝鲁，却不是同一天到达鲁国的，说明谷伯和邓侯并非结伴而行，而是先后来到，显然这两个国家没什么交集。

湖北谷城老街

谷伯朝鲁，只能说明穀国亲鲁或者之前有交情，春秋初期的鲁国是东方强国，受到远在南疆沉浸于楚国淫威之下的穀国青睐很正常。但鲁国的史官又这样说：“谷伯、邓侯来朝。名，贱之也。”“贱”指轻视。鲁国为什么轻视谷伯？《春秋·榖梁传》的解释是：“其名何也？失国也。”意思是为什么鲁国史官要记载他们的名字以示“轻视”？因为他们是失了国家的君主。不过这个“贱”字应该没有贬义，而是出于周礼的需要。这一年是公元前705年，史书记载了邓国的亡国时间，与南申国同一年，即公元前688年被楚文王所灭，那这里所说的失国又是怎么回事？或许这里是在说明穀国的失国，也就是说，穀国亡于公元前705年，谷伯绥是穀国最后一位国君。

不管穀国的根在哪，总之西周时期穀国就已经在湖北谷城立国了，它与众多的南方诸侯一样具有“镇守南疆，以蕃屏周”的功能。只可惜史料的缺失，我们无法得知西周时期榖国的发展情况，它是否像附近的邓国、申国和吕国一样有过辉煌？榖国之后有谷姓，是后世谷姓的来源。

文/堰风

西周古国——单国，终身服务于王室，国君权力大过周天子

,