得罪领导被压分（得罪领导被压分）

——本文系红网第三届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

12月3日，《方圆》杂志刊发了一篇名为《中国体坛高层触目惊心的腐败》的文章，这篇文章揭露出中国体坛众多腐败乱象与“潜规则”。其中，“无论田亮跳得有多好，最多只能给8.5分”引起了热议。

文章中描述，体育界某高层给田亮压分这事，恰巧发生在他刚刚被国家队除名之后。外界普遍认为，当年的十运会，是田亮唯一的救命稻草，是重启国家队大门的敲门砖。但是尽管田亮表现优秀，却依然只能获得一个平庸的分数，不仅如此，这件事情还牵扯到一位耿直的裁判。文中提到，这位裁判由于没有遵照领导的意图给田亮压分，打出了9.5分的公平分数，最终失去了“最佳裁判”评选的资格，因此得罪领导不久后便辞职。

规则和权力之间一直存在冲突，但是是否一个人只要拥有了权力就可以无视规则，甚至制定规则呢？这个高层利用自己的权力打压运动员，目的是为了满足自己的私欲或者达到自己的目的，这种违背体育精神的行为还有多少我们不得而知。这样的行为无疑给体育界抹黑，让公众不再相信所谓的体育公平，造成的后果便是体育界的公信力大大丧失。

如何约束权力，这必然要谈到监督机制。

监督机制的首要便是法律的完善。体育法规的完善是预防体育腐败的有效途径，对体育从业者的权力制衡是防止腐败的关键。通过一系列法律的颁布，加大执行力度，从制度层面杜绝腐败现象的发生。其次，社会监督也可以起到一定的作用。第三方的监督机构在制约权力方面一直扮演着重要角色，对于在体育比赛中出现的腐败问题允许媒体的介入和曝光，通过舆论的作用减少腐败行为。

不过，这些监督最终目的是希望从事体育者本身能够规范自己的行为，因为最难做到的，是对人自身的监督。如果不能够控制自己对权力的追逐，只剩下欲望和控制，体育界只能弥漫着不公与愤怒，甚至发展成为一个戾气弥漫的行业。如此以往，便会产生为一种对正义歪曲的诉求，这种正义诉求可能是以一种以血还血的报复，一种仇恨的宣泄，甚至殃及无辜。这样下去，体育界便失去了良性发展的可能性，公众也可能再也看不到优秀的运动员脱颖而出，享受精彩的体育赛事。

文/马婉莹（江西师范大学）