微软为什么要把服务器放在海底(微软服务器沉入大海)

服务器散热问题影响公司的命运?

这些大型科技公司每天都会产生大量的数据,日积月累,如何保存这些越来越多的数据就成了公司的非常头疼的问题,那些资本雄厚的大型科技公司就斥巨资兴建自己的数据中心。数据中心是建好了。但是,随之而来的又是一个十分令人头大的问题,那就是如何放置和维护这个数据在中心,这时候要考虑的因素非常多,散热就是重中之重的因素。

微软为什么要把服务器放在海底(微软服务器沉入大海)(1)

存储数据的服务器运营之时,会消耗大量的电力,尤其是大型公司,每天都是成千上万的服务器在同时运转,其消耗的电力堪称恐怖,而其所产生的热量更是吓人,如果不及时散热,那么,这些存储数据的服务器就会不堪重负,直接瘫痪,这对公司而言无疑是无法承受的巨大损失。

微软为什么要把服务器放在海底(微软服务器沉入大海)(2)

华为与微软对比,谁更胜一筹?

对于服务器的放置位置,各有各的方案,华为与微软的方案就是截然不同的,华为选择将服务器深藏于大山内部,然而微软却是选择将服务器深沉汪洋大海,两者的方案可谓是脑洞大开,别出心裁,究竟两种方案,哪一个才是最佳的呢?

微软为什么要把服务器放在海底(微软服务器沉入大海)(3)

为了选出哪种方案是最优选择,将进行各方对比,以示公正。

散热效果。华为将服务器放置于贵州的大山内部,而贵州位于云贵高原地带,海拔高,气温自然就低了,山洞内的气温恒定,通风条件良好,就像是纯天然的空调,散热效果是极佳的。微软将服务器放置于深海海底,海底的温度同样是常年趋于稳定,几乎保持在17摄氏度左右,而且海水的流动也会带走热量,散热效果显著。由此可见,

微软为什么要把服务器放在海底(微软服务器沉入大海)(4)

两种方案的散热效果可以说是平分秋色,难分高下。

经济成本。对任何事物,花费的经济成本是必须考虑的,经济成本的高低,会直接影响人的决策。如果超过心理预期极限,即使功效再好,也会被放弃的。华为将服务器置于大山内部,于是就把大山掏空,其中不仅仅有巨额的建设成本,还有拿地的成本,除此之外就没有其他的费用了。反观微软就极为简单了,只需选择一个地质条件的海域就行了,几乎没有其他的建设成本。

微软为什么要把服务器放在海底(微软服务器沉入大海)(5)

如此看来,似乎是华为花费的经济成本较之微软更高。

维护成本。既然修建了数据中心,那么服务器的维护那是必不可少的。贵州位于我国第二级阶梯,地势落差大,水能资源丰富,所以电力供应方便,电费也是相对低廉。服务器放置于山洞,维护可以说是极为方便,随时可以进入山洞维修。对于微软来说,服务器的维护问题是一个极为麻烦的事,不仅需要用吊船将服务器打捞出来,更需要打开紧密的密封舱才能取出服务器,平时要防备海底的光缆被海洋生物损毁,维护成本是极高的。

微软为什么要把服务器放在海底(微软服务器沉入大海)(6)

由此可见,微软的维护成本远远高于华为。

安全性。贵州基本位于云贵高原,地质上属于喀斯特地貌,地质较为不稳定也处于两大板块交界处,地质运动频发,华为服务器的安全性颇受影响。而海底情况比之陆地更为复杂,洋流问题、海啸与地震,甚至海水的侵蚀,都是严重影响服务器的安全的,微软服务器的安全保障可以说是相对较差的。

微软为什么要把服务器放在海底(微软服务器沉入大海)(7)

综上对比之后,华为的方案可以说是略胜一筹,而从众多公司的选择来看,放在大陆的比放在海底的要多得多,这也说明华为的方案更受众公司的喜爱。

微软为什么要把服务器放在海底(微软服务器沉入大海)(8)

写在最后

无论选择哪种方案,都是各自公司的深思熟虑之后的选择,所以无论是经济成本,维护成本,抑或是安全性带来的问题,都是公司自己去承受。所以,若你是公司的负责人,你会选择哪种方案呢?欢迎各位朋友积极留言!

,

免责声明:本文仅代表文章作者的个人观点,与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并自行核实相关内容。