小孩用刀将人贩子捅死（小孩用刀将人贩子捅死）

先说答案：一般是不需要负责任的，但是极特殊的情况下，也不排除负责任的可能。

接下来我们展开分析一下：

1.人贩子的确是非常令人讨厌、非常让人恶心的。针对人贩子的行为，很多人都觉得直接判他们死刑、把他们杀死，一点都不过分。

毕竟孩子是一个家庭的心头肉，一旦人贩子将孩子拐走或者骗走，那么这个家庭基本上就破碎了。

从刑事犯罪的角度来讲，人贩子主要实现的罪名为拐骗儿童罪和拐卖儿童罪。

拐骗儿童罪的重点在于骗，大多是采用物质手段进行欺骗。根据刑法第262条的规定，需要判处5年以下有期徒刑或者拘役。

拐卖儿童罪，则是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转儿童的行为之一的。相较于拐骗儿童罪，其主要目的就在于出卖，而拐骗儿童罪则有可能骗来自己抚养。

根据刑法第240条的规定，构成拐卖儿童罪的，最低要判处5~10年有期徒刑。而如果具有拐卖儿童的首要分子、拐卖三人以上的、使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架儿童的、将儿童卖至境外等情况下，则需要判处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，直至死刑。

2.既然人贩子的行为构成犯罪，那么小孩的行为完全构成正当防卫。

根据刑法第20条的规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。

然而法律同时规定，正当防卫必须保持一定的限度，如果超过限度就构成防卫过，需要承担刑事责任但是应当减轻或者免除处罚。

但是针对一些特殊的情形，是可以行使无限防卫权，即便将人杀死也不用负责。这些情形包括：行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪。

因此，如果人贩子当时正采取绑架、行凶等严重暴力犯罪的行为，那么，小孩是不用承担任何的责任的。

3.对于是否需要民事赔偿，也是类似的规定。

根据《民法典》第181条的规定，因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。

4.另外还需要考虑这里小孩的年龄问题，因为这涉及到刑法中规定的刑事责任年龄。

根据刑法第17条的规定，对于已满14周岁的人，犯故意杀人罪的，应当负刑事责任。而已满12周岁未满14周岁的人犯故意杀人罪，情节恶劣的，经最高检察院核准追诉的，才可以负刑事责任。

结合现实情况，拐卖的儿童岁数一般都不大，不可能到达12岁，所以小孩是不可能承担刑事责任的。

至于是否需要承担民事责任，就需要看这个行为是否构成防卫过当了。

如果认定为防卫过当，小孩是需要承担民事赔偿责任的，不过这个责任是由他的监护人，也就是父母来承担。

但是如果让小孩的父母承担过多的赔偿责任，从情理上很难说通。好在法律规定也是承担“适当”责任，不过这也很难让人接受。

,