20年前一部剧四个主角都红了(4个演员演了8个角色)

说到港片特点,多少人首先想到的是大卫•波德莱尔评价黄金时代港片的那句:尽皆过火,尽是癫狂?

这八个字说得没错,但,又引发了世人对港片最大的误解。

港片真的过火,癫狂,就够了?

淋漓酣畅的电影风格,极尽想象的视觉场景,当然要过火,要癫狂。

但这些狂放背后,港片黄金时代,还有一层坚实的底子,才能让过火癫狂的港片,不会飘。

这层底,就是一批港片黄金时代磨练出的好演员,为港片贡献出的扎扎实实的好演技。

《英雄本色》《喋血双雄》《无间道》等等,这些港片,哪一部不是创造出一打让人死都不会忘的好角色。

但当港片巅峰过去,还有一部电影,能再现当年群雄竞技的演技盛宴。

我说的这部就是——《无双》。

20年前一部剧四个主角都红了(4个演员演了8个角色)(1)

不夸张地说,《无双》真正奉献了一群演员的高级演技。

导演庄文强,这个港片死忠粉,最爱的就是双男主设定。

这次在《无双》中“相爱相杀”的两位男主是周润发和郭富城。

而且,两个人演的都是反派。

20年前一部剧四个主角都红了(4个演员演了8个角色)(2)

两张男神牌,颠覆性演出,这就够了?

在我看来更难炸裂的是,这几乎是周润发近十年来,演技发挥最淋漓酣畅的一次。

一个重回演技巅峰的周润发有多恐怖?咱们慢慢说。

但,这还不止,庄文强曾打趣说,他请来四个人(周润发、郭富城、张静初、冯文娟),演了八个角色,可别小看,两个女演员的表现。

这就完了?还不止。

廖启智、王耀庆、方中信、高捷、周家怡的演技,个个在线。

演技这么刚的港片,你有多久没看过了呀?

20年前一部剧四个主角都红了(4个演员演了8个角色)(3)

周润发这三个字到底意味着什么?这部戏总算说明白了

庄文强说过,自己是为了周润发拍的这部电影,因为——

“我要让大家知道‘周润发’这三个字意味着什么。”

不怕告诉你,片中有许多致敬经典周润发作品的镜头、场景和桥段。

墨镜、风衣、枪战,一样不少,但,又别有意味。

他在电影中的角色“画家”用钞票点烟的这一幕,所有看《英雄本色》长大的人,不信你不看得热血沸腾。

20年前一部剧四个主角都红了(4个演员演了8个角色)(4)

必须说,从情义深重的小马哥到儒雅霸气的画家,30年过去,周润发依然是华语影坛最帅的男人,没有之一。

但如果只是找回周润发的型,还不算硬。

讲真,从好莱坞归来之后,还没有一部电影,能将发哥的演技,发挥到尽。

《无双》最狂的地方,就在于用一个钞级大骗的故事和人物背景设定,将周润发的演技真正激发出来。

他和郭富城,在片中一个犯罪天才,一个造假天才。

两人珠联璧合,要干的事业是——造伪钞。

这个角色,既是整个上半部电影的操盘者,也是电影结局曝光后,身份最无足轻重的那个人。

20年前一部剧四个主角都红了(4个演员演了8个角色)(5)

整部电影,就是一场周润发的变脸秀,而画家整部电影的情绪,就像夏秋之交的气候,瞬息万变。

前一秒还笑意盈盈地和人谈生意,面对突然闯进来的郭富城的搅局不动声色,下一秒送走客人立刻杀气毕现。

他似乎很爱钱,在谈到那些以假乱真的伪钞时,会流露异乎寻常的兴奋。

但一转眼,你又发现这个人爱的不是钱,而是完成这件事的成就感。

钱,只是它实现目标的工具而已。

20年前一部剧四个主角都红了(4个演员演了8个角色)(6)

这个角色就像一个人性的万花筒,而周润发对万花筒的每一面都做出了独特但精确的塑造。

在一部电影,演员将一个角色演绎得立体血肉,让观众记住,就不容易。

而周润发将角色的力道、节奏、张力,都演到了极致。

每一个眼神都意味深长,每一次皱眉都让人胆战心惊。

20年前一部剧四个主角都红了(4个演员演了8个角色)(7)

更难得的,是他能够带着观众进入这个反派的世界:

一面,是多情却果决的人物魅力,让人恨不起来;

另一面,是狡诈又狠毒的角色本性,让人不得不恨。

周润发演出的,是角色极度的矛盾张力。

他是掌权者,不容许有人打破规矩——所以就算是多年至交鑫叔,他也会痛下杀手。

但看发哥的动作,他把鑫叔的头按在自己的肩上,最后把头贴向自己,心意决绝,扣动扳机。

这个人,真的冷血?

20年前一部剧四个主角都红了(4个演员演了8个角色)(8)

他又是复仇者。

面对杀父仇人,一袭白衣赴会泰然自若,被抢指头从容若定。

战火一起飞身腾挪,仿佛时光一秒回到从前。

身后火焰冲天,发哥目光坚定双枪扫射。

20年前一部剧四个主角都红了(4个演员演了8个角色)(9)

是不是想起当年的小马哥风衣飘飘?

但当年的小马哥为的是江湖义气,眼神里透出的不甘;

而画家持双枪横扫,透出的更多却是不饶。

当年的杀,是为义气,如今的怒,是为复仇。

但这样的反转就够了?

别忘了当年那个擅演喜剧的周润发,千万别放过最后的反转段落。

当发哥真正的身份揭晓,那彷徨失落的表情中,才是周润发演技真正的揭晓时刻。

真正最强大的是,在一个镜头中,对人格进行秒数切换。

同一张脸,在一个镜头,把不同人格的特点一次呈现,时间在毫厘之间。

看看微小的情绪转换和细致的眼神变化,这才叫演技。

看到最后,我才意识过来,庄文强拍《无双》,绝不仅仅是做一部传统的犯罪动作片而已,而是要还原一个港片的英雄梦。

周润发对他而言,于观众而言,是否就像片中吴复生之于李问,不就是每个人心目中的英雄梦想?

20年前一部剧四个主角都红了(4个演员演了8个角色)(10)

但这个英雄梦,却是一念成魔,一念成佛。

《无双》演员演技最厉害的地方在于,一起带着观众跟着人物走,一直走进导演设计的缜密的角色迷宫,最后一路奔向角色的悲剧结局。

这样的故事和人物,因为复杂,所以多面;因为多面,所以奇峰陡转,妙趣横生。

20年前一部剧四个主角都红了(4个演员演了8个角色)(11)

看过周润发郭富城的表演,你才知道电影为什么叫无双

但你以为,整个故事周润发始终是主角,双枪射杀、金刚不坏,而郭富城只是来演一个唯唯诺诺的配角?

那你未免太小看了庄文强的片名——《无双》。

何为无双?不能说,但谜底,一定是在周润发和郭富城的表演中。

如果说周润发的角色像万花筒,郭富城饰演的李问则堪称多棱镜。

20年前一部剧四个主角都红了(4个演员演了8个角色)(12)

也就是说,一人分多个角色状态的郭富城,必须在银幕上呈现出好几种完全不同的状态。

但又不是一人分饰多角这么简单,而是将所有角色的面,都归纳到整个角色的体之中。

就如同许多条交织的波纹,最终实现共振,才能最大限度放大角色的魅力。

20年前一部剧四个主角都红了(4个演员演了8个角色)(13)

比如,一开场那个郁郁不得志被画坛拒之门外的李问,唯唯诺诺,郁郁寡欢。

郭富城表现这个人格时,就着力耷拉脑袋,驮着背、说话眼神涣散,表现出角色的弱。

尤其当他被捕时,这种角色的弱达到极点,身形佝偻,眼神暗淡,走起路来仿佛魂飞魄散,那是从生理层面演出了自我放弃。

可当他摇身一变,化身成另一个阴狠决绝的角色,眼神瞬时霸气逼人,

身形全部打开,走起路来若有所思仿佛手握全局,这就是所谓的判若两人。

20年前一部剧四个主角都红了(4个演员演了8个角色)(14)

但再想深一层,只是角色变化这么简单?

早期的李问因为艺术创作长期得不到人欣赏,生活窘迫而郁郁不得志,为人处世也像个艺术家一样,有一种傻傻的憨劲。

他不喜欢“画家”的残暴,却对能够发挥天分的伪钞创作着迷,但整个人还是畏畏缩缩的,直到后半段身份改变之后,整个人立刻变身。

20年前一部剧四个主角都红了(4个演员演了8个角色)(15)

真的只是境遇不同人物变化?还是在“画家”周润发的诱导下,他内心深处的欲望被一步步挖掘出来,最后成为了真正的主角?

20年前一部剧四个主角都红了(4个演员演了8个角色)(16)

这种层次的表演,当然是影帝级的,也只有演技涅槃之后的郭富城,才能呈现出这个多棱镜一样的李问。

但这还是不能回答,何为无双?

20年前一部剧四个主角都红了(4个演员演了8个角色)(17)

答案是:周润发郭富城演技与角色的碰撞、交织、纠缠、融合,才成就了无双。

看两个人的表演,是不是,既矛盾又和谐,既默契无比又如临深渊,既像一场养成游戏,又似一场背叛比赛?

李问是在事业和爱情都走投无路之时,遇到了伪钞团队首领画家,是画家手把手带领李问走上犯罪的不归路。

但他像带李问进门的师父,又像是将李问引入魔道的魔鬼,是他利用李问的弱点去逐渐诱惑他、改变他,但是画家把李问推入深渊的吗?

20年前一部剧四个主角都红了(4个演员演了8个角色)(18)

影片的结局却分明告诉我们,李问是自己成为了深渊。

这,才是影片最好看也最耐人寻味的地方。

人,本就是天使与魔鬼共存,路永远是正的,是人心把路走邪的。

看电影之前,你可能觉得片名有点不知所云,但在看完之后,应该会发现《无双》这个片名再合适不过。

电影花了那么久,从李问的视角塑造了一个不败枭雄吴复生,最后却用那个结局将一切颠覆。

而成就这釜底抽薪的,正是周润发郭富城的无双演技。

少一个,这戏都不成。

两人的演技都到了,是为无双。

20年前一部剧四个主角都红了(4个演员演了8个角色)(19)

全阵容都配得上演员,这才配叫大片

庄文强说,做伪钞和拍电影有一点很像。

“我们都是在做假,而且我们追求的是,怎么样做假做到非常真。”

20年前一部剧四个主角都红了(4个演员演了8个角色)(20)

但一部今时今日的华语大片,如何能作假做到非常真呢?

大量打斗、枪战和爆破戏码带来一场场视觉奇观。

当然有必要。

一个剧情不断反转,令观众跟着反转做好几趟过山车的故事,少不了。

但还有一样,就是要真到完美无瑕,就必须让电影的每一个环节,每一个演员都完美融入影片中。

20年前一部剧四个主角都红了(4个演员演了8个角色)(21)

在我看来,这部戏最大的惊喜,除了剧本,就是一部表演上没有弱项的电影。

所有演员都构成了影片一个不可缺少的链条,每一个链条都自有其作用,最后如千丝万缕,将观众牵引入局。

甚至可以说,很多演员的表演,都有反转。

比如周润发不止一次地对郭富城表示 “你的女人,我一定让你追回来”的那个女人——张静初饰演的前女友画家阮文。

一开始她来警局的时候,你没发觉,有什么不对劲?

20年前一部剧四个主角都红了(4个演员演了8个角色)(22)

戴着墨镜珍珠耳环,说话透着一股干劲利落的凌厉,这像画家?

但故事说到后面你才发现,原来这个角色时内有乾坤。

而电影最后当真正的画家阮文在陕北作画,那种气质,就对了。

这就是表演的魔术。

20年前一部剧四个主角都红了(4个演员演了8个角色)(23)

但演员只有在文戏中才能演好戏?你未免太低估香港电影。

告诉你,《无双》中的动作场面并非为燃而燃,而是服务剧情,而这其中,也有演技。

有没有看到,那些持枪互指的段落?廖启智这样的老戏骨,瞬间变脸,台型十足,这不就是,港片黄金时代最好的留存?

20年前一部剧四个主角都红了(4个演员演了8个角色)(24)

就是由于港产警匪片一度盛行,港产动作片衡量演员的一个标准,就是——型。

也就是演员能否在激烈的动作场景中,依然能准确地塑造角色。

为什么我们看港片动作场面觉得有种特别的劲道?

真正的原因,就在周润发和这些甘草演员身上的型格。

这些从港片黄金时代走过来的演员,早就习惯了枪林弹雨中作戏,浓烟滚滚中做表情,也只有这样的集体演出,才能演出这种港味十足的大戏。

什么是今天的港式大片?

庄文强介绍,为了拍出真实感,剧组下足功夫,找来美元的纸、日本的墨、东欧的印刷机,绘稿、制模、凹印、检验,都来真的。

但一部电影真正的完美工序从来不在道具,而在人。

如果你以为,《无双》不过是一部剧情和表演都还不错的港式犯罪悬疑片,那就太小看它了。

20年前一部剧四个主角都红了(4个演员演了8个角色)(25)

庄文强找来这么多好演员,要的是局中有局,这部戏,既是守,也是破。

今时今日说到港片,总有种落日余晖的沧桑感,这不是谁的错,也不是一代人的输,而是华语电影力量的迁徙。

是啊,港片江湖,或者说一代人,也难免在时代大局变迁中,慢慢褪色。

但有些东西,是不会变的,比如63岁依然帅到掉渣的周润发。

比如,从港片黄金时代一步步磨砺成影帝的郭富城。

又比如,这群与港片有着千丝万缕联系的合格演员。

20年前一部剧四个主角都红了(4个演员演了8个角色)(26)

没有错,电影是假的。

商业类型片的本质,也不过是把一个成熟的类型模式拿过来,再造一批。

但使电影熠熠生辉的,从不是戏假,而是情真。

就像电影中周润发说的,“只要有心,假货也可以做得比真货好。”

20年前一部剧四个主角都红了(4个演员演了8个角色)(27)

看完电影你就会明白,与其说庄文强在致敬周润发,不如说,这是在致敬港片黄金时代。

电影的的气质和彩蛋,就是要勾起观众对港片的情怀。

但,比起黄金时代的很多港片,这又是一次升级。

当年港片过火与癫狂背后,也总是透着粗陋与潦草,比如即使是周润发的那些经典,也总有某些环节演技的bug。

而《无双》要续港片的香火,也是要补港片的缺。

20年前一部剧四个主角都红了(4个演员演了8个角色)(28)

观众要求不同了,港片也要与时俱进,当所有人的表演都配得上“演员”,这样的电影才配得上大片。

《无双》会让港片重回巅峰吗?

这个问题,去年《追龙》我问过,当年庄文强的《窃听风云》我问过,《无间道》三部曲的时候我还是问过。

今天我不想再问了。

我只希望今天的港片,不求逆天改命,但求无愧于心。

而看这群演员的表演就知道,《无双》这部电影,配得上“无愧于心”四个字。

这么一部爽爆的大片,还能让这一代的年轻人,知道周润发意味着什么?港片意味着什么?

就值了!

20年前一部剧四个主角都红了(4个演员演了8个角色)(29)

,

免责声明:本文仅代表文章作者的个人观点,与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并自行核实相关内容。