康熙与周培公最后一段话（从康熙王朝周培公之死到兔死狗烹）

40集电视连续剧《康熙王朝》已播完多日，其中大部分情节已忘在脑后，但剧中的一人物情节—“周培公之死”却深深地印在我的脑海里。

周培公生逢其时，正当康熙王朝的内忧外患用人之际，因其主张“消藩”（即消弱、平定吴三桂等军阀割据势力）同时又卓有才干，从而平步青云一跃而为军机大臣，成为康熙大帝的左右手。

而周培公也不负重望，凭其卓越的才干与知人善任，一举平定“三藩”，进而又扫平“大漠”，真是呕心沥血鞠躬尽瘁，为康熙王朝立下了汗马功劳。然而，就是这样一位杰出的功臣，最后竟落得个病死荒漠的悲惨结局。每当我想起剧中的情景，悲呛之情油然而生。

呜呼，何至于此？这样的结局似乎让人难以理解，然而细想起来也就不足为奇了。

其一，康熙王朝是异族统治华夏。当时康熙的江山尚未坐稳，社会上“反清复明”的思想还很严重，统治者时刻提防着自己的统治被人推翻，因此，像周培公这样功高震主又大权在握的汉臣最容易犯忌；再加上那些满族重臣皇亲国戚们的排汉思想，使得康熙皇帝也难以招架，故而得此结局，这是其一。

其二，周培公之所以能青云直上，乃时势造英雄也。前面说过，康熙初年，“三藩割据”政局未稳，才使得才能出众又主张“消藩”的汉臣周培公应运而生。而当“三藩”及蒙古大漠平定之后，政局平稳了，天下太平了，这时那功高盖世的周培公也就没什么用处了，也就到了“卸磨杀驴”的时候了，那么一代汉臣俊杰最后病死荒漠也就不足为奇了。

由此，使我不仅联想到中国历史上诸如此类的故事。

春秋战国时期，越王勾践被吴王夫差虏入吴国，勾践与其两位大臣范蠡、文种一起卑躬屈膝服侍吴王。最后因勾践口尝吴王大便（注：越王君臣被虏，为吴王养马。一日，吴王得病，勾践言称自己根据人的大便可知病情：如大便有甜头为凶，有苦头为吉，一尝便知。于是，勾践口尝吴王大便后向吴王道喜：“大王之便味苦，大吉。”不几日果然病愈。）使吴王一时高兴而放虎归山。越王君臣归国后，卧薪尝胆，励精图治，历尽十年艰辛，终于一举吞掉了强大的吴国，杀了吴王夫差，雪了往日之耻。越国从此强盛起来，其功劳首推范蠡、文种二位大臣。

然而此时，范蠡却提出辞官归隐，并力劝其老友文种说：“我观大王之相，可与共患难，不可与共富贵”，“岂不闻：狡兔死，走狗烹；飞鸟尽，良弓藏；敌国破，谋臣亡”。文种不听，范蠡自己一叶扁舟辞官经商，还得了一大批御赐金银，后来竟成了商贾富豪，被尊为商家鼻祖；而那文种最终被越王勾践以莫须有的罪名加害，呜呼哀哉！“兔死狗烹”之典故由此而来。

再就是众所周知的“汉室三杰”之一大将韩信，为刘邦的大汉江山立下了盖世奇功，最后竟被强加“十大罪状”而判处极刑。韩信带着“欲加之罪，何患无辞”的抗议与无奈走向刑场，为中国历史上的千古功臣留下了万世遗憾！

与以上相比，宋太祖赵匡胤可谓“仁义”的多了。他没有效仿勾践、刘邦们的刀枪相加，而是用了一个小小的计谋：赵匡胤得了天下以后大宴群臣，酒至三巡，赵匡胤与群臣回忆往事，说自己原为后周大臣，只因众爱卿拥戴，皇袍加身陈桥兵变而有今日，倘有朝一日，汝等部下也将皇袍加在你们身上，不也如同我当日一样吗？众大臣闻言大惊，纷纷离坐跪倒，表示愿意交出手中兵权而告老还乡。这就是历史上著名的“杯酒释兵权”，一句玩笑就夺去了开国功臣们的兵权，了却了心头之患。读史至此，喜哉悲哉？

现在让我们回过头来分析周培公之死，也就不难理解其悲剧之根源了。因为我们的古人早已用他们的身家性命为历史积累了血的资料，而作为康熙年间的周培公显然没有意识到这“兔死狗烹”“鸟尽弓藏”的真正历史涵义。

相比之下，周培公的继承人姚启圣则聪明了许多。他接受了周的教训，收复台湾后马上辞归故里，自己躲过了杀身之祸，也免了朝廷的忧患，可谓两全其美。

2002.3月

附诗：

异族立国忌汉臣，功高震主祸及身。

兔死狗烹古来训，激流勇退有几人。

2020.10.6晨又诗

—————————

电视剧《康熙王朝》观后

注：兔死狗烹典故

作为曾经共生死的好友，范蠡秘密写了一封信给文种，劝他早点离开越王勾践，这封信就是著名的《遗大夫种书》，信中是这样说的：

吾闻天有四时，春生冬伐；人有盛衰，泰终必否。知进退存亡，而不失其正，惟贤人乎！蠡虽不才，明知进退，高鸟已散，良弓将藏；狡兔已尽，良犬就烹。夫越王为人，长颈鸟喙，鹰视狼步，可与共患难，而不可共处乐；可与履危，不可与安。子若不去，将害于子明矣。

信中的那句高鸟已散，良弓将藏；狡兔已尽，良犬就烹。成为了千古名句，如今被人们改写成：飞鸟尽良弓藏，狡兔死走狗烹。

范蠡写这封信给文种时，情况已经很危急了，可是文种仍然不听范蠡的劝告，最后果然被越王勾践所杀。

,