少年的你获得了华语三大电影奖项（确实是一部好电影）
兜兜转转，《少年的你》终于上映。
曾遭遇撤档风波、上映前三天才公布定档日期，依旧挡不住它强势：
上映三天，票房即将破6亿；
豆瓣上，21万余人打出8.4分的高分；
微博、朋友圈里，铺天盖地的好评和对主演的赞赏……
与此同时，许多问题也慢慢浮现。
《少年的你》，是否值得现在的赞誉？
从评价一部影片的各种要素来看，《少年的你》做得都不错。
题材上，不避讳校园丑陋一面，也没有喊口号式地“反校园霸凌”。
而是用主角陈念的经历，让人看到了校园欺凌的更多复杂性。
霸凌者家庭教育的缺失：
拿过大大小小奖杯的校花，“因为复读，爸爸已经一年没和我说话了。”
妈妈从小对她灌输的是思想是：没有钱解决不了的小事。
旁观者为什么变成加害者？
因为“如果我不参与，下一个被欺负的就会是我。”
受害者有多“惨”？
被羞辱、被群殴、被拍裸照，每一下，都是真切的疼。
这一幕，对所有有过类似经历的人来说，都是噩梦
受害者为什么不反抗？
《少年的你》也给出了答案。
缺乏证据，很难划定“开玩笑”和“霸凌”的界限，更无法“定罪”；
大人们，在个人饭碗和处理学生事故时，多数都想着“多一事不如少一事”……
要么你是欺凌者，要么你是下一个被欺凌者；
比起一些打着“校园霸凌”的幌子谈着不切实际的恋爱的电影，《少年的你》更真、更狠。
两名主演的演技，同样到位。
27岁的周冬雨，抛开以往的“清纯、鬼马、叛逆”。
这一次的高中生陈念，外表软、内心倔。
被欺凌时，一边害怕，一边憋着一口气；
反抗时是无助，和不甘心。
剃了头、决心摆脱黑暗时，带着不可忽视的决绝。
周冬雨是“稳”中的突破。
易烊千玺，则是惊喜。
在此之前，大部分人对他的印象还停留在“顶级流量”。
前一部《长安十二时辰》，虽然可圈可点，但距离真正好演员标准，还“差点意思”。
《少年的你》则让人看到了，他在演员这条路上的可塑性。
易烊千玺扮演的小混混小北，挑事、打架、挨打，像一头出圈的野兽。
习惯了要强，被打到一身伤痕，也不肯让别人看见自己的软弱；
但有时也会孩子气地故意搞怪，或者因为一句话感动落泪。
注意细节：因为意识到自己落泪，迅速将头转过去
少年气、被社会浸染的痞气、面对陈念的保护欲和自卑感、面对过去的忧郁……
易烊千玺的表现，一点没出戏。
专业影评人夸他：
“超出了大家对流量时代年轻演员的集体认知，开始进入演员的境界。”
这份夸奖，分量不轻，但他配得上。
导演曾国祥，在各种技术和细节的打磨上，做得也不错。
为了表达少年一丝一丝的情绪波动，该片运用了大量特写镜头，给人一种“情绪的震撼力”。
充满悬念、伏笔、细微镜头的细节表现，也凸显了影片的用心。
也正是因此，影片背后一些无法遮掩的问题，更让人觉得有些惋惜。
像是电影本身所说的：
阳光背后，阴影同样存在。
《少年的你》最大的争议，是电影原著小说涉嫌融梗。
所谓“融梗”，是指把别的作品里的一些桥段，融合在一起。
原著作者曾不止一次被嘲，早在小说刚出时，就有人把原著和东野圭吾的《嫌疑人X的献身》做过对比调色盘。
说回电影本身，电影在原著的基础上，做出了许多堪称优秀的改编。
可有些情节，依然有似曾相识感。
小北保护陈念。
一个在前，一个在后，一个光明，一个阴暗。
《白夜行》中，男主角从少年时代就开始暗中保护女主，替她解决身边的麻烦人物、摆平一切危险，甚至抵罪。
女主生活在阳光里，而男主在阴影中潜行。
日版《白夜行》片段
相似的“接吻梗、替罪梗、自首梗”，该怎么解释？
我们没有明确的说法，也没有明确的“红线”，去判定是否侵权。
这样的事情，也已经不止一次。
《甄嬛传》原著小说涉嫌抄袭匪我思存小说，《少年包青天》涉嫌抄袭日本推理小说《金田一少年事件簿》……
不可否认，这两部电视剧都足够优秀，但也掩盖不了争议。
最委屈的，是真正的原创者，以及只想好好看部影视剧的观众。
不得不承认，这场争议或许短时间内，都不会有答案、结论。
因为这样的问题由来已久且复杂繁冗，哪怕有心，也不容易解决。
只针对电影而言，社长觉得很可惜：一部好作品，陷入这样的争议。
喜欢它的观众无法一心欣赏作品反而陷入纠结，有人在抨击，有人在反驳……
无形中，挤压了故事的核心——校园霸凌这个社会议题的空间。
而这，才是真正最值得关注的事情。
《少年的你》上线后，好评如潮，豆瓣评分最高飙到了8.7，现在稳定到了8.4。
有人将其捧到了“年度华语最佳”、“今年的《我不是药神》”的地位。
《少年的你》好吗？
好。
但对比同档分数线的作品来看，未免有些过誉。
豆瓣8.4分是什么概念？
去年的电影《狗十三》，也是聚焦教育、成长话题。
它用非常本土化、生活化的方式去讲述故事。
少女，是一半活泼、一半含蓄。
父母的爱，内敛、又粗暴：
“打你，是因为爱你。”
女主丢了心爱的宠物狗，家里的人为她找了一只一模一样的宠物狗“骗她”。
她从一直追问、斤斤计较，渐渐变成了选择“睁一只眼、闭一只眼。”
甚至，也可以面不改色地说谎。
观众一看，哦，这就是我身边的父母、是我的成长故事。
但口碑极好的《狗十三》，评分也只有8.2。
周星驰的《功夫》，是喜剧界“独一无二”的经典。
漫画式的设定与世界观构架，短短两分钟的开头，已经交代了整个故事的背景和黑色幽默的风格。
电影第一幕，一个大哥，带着两个小弟跳“斧头舞”。
然后画面一转，一起恶性事件中，有人被斧头砍伤。
画面切换回来， 嚣张的斧头帮，跳舞的人已经变成了六个。
镜头再转。
一片歌舞声色：旖旎的歌舞厅、奢靡的赌场……
再换回来，跳舞的人，已经从6个变成了几十个、几百个、无数个……
这一幕“斧头舞”的连续转换，象征“暴力的增长”，被无数观众奉为“经典”。
《功夫》的评分，维持在8.4。
斯皮尔伯格的《人工智能》，探讨人类和机器人之间的情感错位。
13岁的 Haley Joel Osment 饰演的小机器人，唯一的使命是爱着“妈妈”。
但对妈妈而言，他只是亲儿子的替代品，最终没逃过失宠、被抛弃的命运……
脏兮兮的小孩子，每一个哀求、无助、倔强的眼神都令人触动。
《人工智能》的最终评分，是8.6。
王家卫的《花样年华》，豆瓣评分8.6。
那是张曼玉、梁朝伟最美好的时代。
相互成就的两人，凭此片一举获得了金像奖最佳男女主角、金马奖最佳女主角。
贡献了绝佳气质与演技的张曼玉，被观众评价“手指也会演戏。”
和相近评分的电影对比，显然，《少年的你》并没有达到这个水准。
易烊千玺的演技固然令人惊喜。
可是不要忘了，《少年的你》，好，但没那么好。
今早看到一条资讯：
“电影《少年的你》持续引发讨论，微博话题阅读量已破23亿。
话题讨论集中于易烊千玺周冬雨不错的演技和剧本涉嫌抄袭。”
翻开超话，也确实如此。
多数评论，都围绕着故事上的争议，和夸演员演技爆棚、未来可期……
易烊千玺演技登上热搜第一
可是，关于影片“外部”的讨论越多，越是让电影所依托的内核显得虚弱。
校园霸凌，这件无比严肃与沉痛的事情，在某些风光和争议之外，没有得到它本应该有的“C位”。
电影中一直受欺负的陈念，惨吗？
惨。
但现实，更惨——没有几个陈念能遇到一个能保护她的小北。
更多的孩子，在家长、老师看不到的地方，默默承受着暴力，无人施以援手。
2018年，中国司法大数据研究院发布了《校园暴力司法大数据专题报告》。
数据显示，2015年-2017年，有57.5%的校园暴力案件为故意伤害案件。
其中，高达88.74%的案件导致受害人存在伤亡情况。
日剧《Legal High》里，古美门律师这样解释霸凌：“霸凌的本质，是氛围。”
霸凌本质是一种氛围 / 《Legal High》
怎么解释？
霸凌产生的原因，太复杂。
缺失与错位的教育、对未成年人恶的纵容、不够完善的法律与程序……
那么，如何安抚受害者、如何避免霸凌事件？
这些，是比演员、票房更值得关注的事情。
去年，《我不是药神》上映后，许多人关注的是故事原案件本身，是白血病人用药现状……
流量无疑为电影带来了好评、票房，只是，对流量的讨论，盖过了戏的内容本身，并不总是一件好事。
一方面，是营销更多地把重点放在了演员身上；
另一方面，顶级流量，有时候自带一种“原罪”——“他的光环遮蔽一切”：
所以，很多人更关注的是“易烊千玺有代表作了”，而不是：电影讲了什么、会带来什么反思和变化。
这种“不平衡”，对于电影内容，未尝不也是一种折损。
这种情况，或许会随着易烊千玺交出越来越多好作品而淡化，但粉丝，也该多一分理智。
说到底，观众既好骗，也不好骗。
“好骗”，是因为，你拿出诚意，他们一定能看到。
“不好骗”，是因为，他们期待好演员，也期待好作品：
没有争议的、真正为社会带来点什么的作品。
在这点上，我们依旧任重道远。
免责声明：本文仅代表文章作者的个人观点，与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并自行核实相关内容。
