表现出狗的真实感与情感（狗道德与情感的割裂体）

#创作挑战赛#

文/毛颖

“良心让狗吃了”——挺常见的一句话，尤其在影视剧中常见。啥意思、啥语境，懂的都懂，不懂的应属凤毛麟角。另有一句，虽没这么常见，却也可堪“耳熟能详”——狗有良心，比人有良心。两句凑一块儿，逻辑通顺——狗吃了太多良心，所以比较更有良心。

哪儿有这么往一块儿凑的！根本不是这意思好吗？！良心让狗吃了，是斥某人或某些人没良心，本来或许有来着，可却丢去了肮脏到“不可回收”的什么地方比如狗肚子里了！

这么说来，狗的肚子及其主人亦即狗本身，就是肮脏到“不可回收”的所在！如此肮脏，怎么还能有“良心”？而且，还——比人更有！那样的话，人岂不是更肮脏到“不可回收”了？也就是——人，不如狗！莫非是人类，聪明的人类，给自己挖了个逻辑陷阱？

再看——狼心狗肺、猪狗不如、狗腿子、狗奴才、狗地主、白狗子、黑狗子、黄狗子、狗子、狗屁不通、狗仗人势、狗急跳墙、狗眼看人低、狗……狗……狗……狗什么？狗是人类最好的朋友！狗最忠诚！狗是家人！狗……狗……狗……我晕！

前阵子，趁着防疫“二十条”还没捂热，某些地方格外起劲地“层层加码”，笔者所住的“老破小”终于也“临幸”了被封的命运，不发生活物资、没有正式行文的那种。邻居微信群炸开了锅。其中一个很显眼的“抗议点”是：老这么封着，狗在家里不拉不尿，会憋出病，后果不堪设想，能不能出去遛遛……进而提议，要是不让主人出去遛狗，执守封控的“大白”能不能帮着遛遛……

我嘞个去——人都不让出门，何况狗？！看病上学上班甚至急发重症都不准出去，让出去遛狗？！“大白”把门都嫌人手不够，帮遛狗？！那不等于门户大开啦？！都怎么想的？！难道你家的狗比人民群众的生命健康还重要？？！！

或许，对狗主人来讲，ta视作“家人”的宠物狗，还就是比“别人”亦即“外人”的生命健康重要！逻辑是这样的——我只是爱我的狗，我得让它健康活着，又不碍别人的事儿，凭什么不让遛、不帮着遛啊！

这也就是群里的“大白”没应声。倘使应了声，说了类似上面？！结尾的那些话，不知道会不会被爱狗人士斥“良心让狗吃了”、“狼心狗肺”、“狗仗人势”什么的。

更奇葩的，一位年逾八旬的群内老奶奶，本身不养狗，却总爱跟着关于狗的话题推波助澜，却几乎没见其为“人”说过什么，当然，她老人家自己除外。即：在这位耄耋老人的生命价值观当中，本人第一、狗第二，没有第三！

这都是怎样的心性啊！这是对除“我”之外的“人”厌弃到怎样的程度啊！

狗肉节，爱狗人士口诛笔伐，甚至亲临砸场子搅局，一边殴打很可能之于“肉狗“都还是”无辜“的同类、不论死活，一边高喊“珍爱生命”、“尊重生命”……

高速路上，或许是生了病被遗弃的狗，被来往车辆轧成一张不规则红黄相间的“纸”。遗弃它们的，不是曾经“爱”它的主人，还能是谁？

ta的狗不栓着，自由放纵在小区里，吓到了小孩子，小孩家长把恶犬踢翻，狗主人揪住不放要赔偿，说那狗就是ta儿子，你儿子是儿子我儿子更是，又说它就是条畜生，你怎么跟条畜生一般见识，你连畜生都不如……

这都是怎样混乱（混账）的逻辑！恐怕，只有狗才能解读吧。

以前，具体讲是截止上世纪八十年代中后期的“之前“，原则上，城市是不允许养狗的；据说，这原则，始于五六十年代，主要原因有两条：狗容易伤人，和，传播狂犬病。若说还有第三条原因，或许会是——农村养狗是为看门把户、保护财产，而在城市，没有需要狗来看护的这这那那，所以……

不管怎么，反正后来，有人养狗，就没什么禁止措施了；再后来，出了允许豢养的条条框框，养狗就盛行了起来，而其实，即便在北上广这样的地方，真正遵守那些条条框框的，也绝非百分百！比如：无论如何，狗都不应该进电梯，这是有法规的，可事实是，因为狗进了电梯，咬人、吓人、让人不敢上电梯的事，比比皆是，投告无门，非要“小题大做”报个警啥的，警察来了也是抹稀泥，让”自行协商“。于是，养狗的就愈发随便起来，“爱”到“你敢动我的狗我就要你命”的程度，弄得很多地方似乎狗的“自由”高于了人的自由。

不过，饶是如此，狼心狗肺、猪狗不如这些词汇，也没因而变成狼心人肺、猪人不如；狗，依旧在“道德”领域担当着“反派”的大纲。一边被近乎“无限”地“爱”着，跃升成情感的“顶流”，一边还在道德中承载“不善”，狗，就这么被割裂了，头不认识尾，左不认识右；就像微视频里时常见到的那样，由人教着“学说话”，弄得懵懵懂懂，不知所措。

造成狗在道德与情感两方面被割裂的，是人；具体讲，是人所赋予狗的所谓“爱”。

所谓！所谓“爱”！未必，甚至可以就说成“不是”，不是——爱！

只是宠溺——喜欢的时候揉搓、拥抱，甚至亲吻，像很多人对自己的配偶和孩子那样；不喜欢的时候呵斥谩骂甚至拳脚相加，像很多人对自己的配偶和孩子那样。不同在于，配偶在人格和智力上势均力敌，不那么好“玩弄”，孩子也终会长大，总有“不那么好玩弄”的一天，甚至还会报复；而狗大抵不会，除非真的逼急了或者染了狂犬病。狗更多只会逆来顺受。

所谓“狗不嫌家贫”，被人为赋予了“忠诚”桂冠，而实际是因为狗相比“嫌家贫”的什么，还不够高级，没有能力辨识当然就更不会去“追求”或说寻求“更好”，而已！可是，人却把本来只是属于自己和同类的情感、道德，一并赋予了狗，就像给狗穿衣服甚至穿鞋，弄得狗很别扭甚至走起来跌跌撞撞，而主人竟认为这算是“爱”，还是很用心的那种！

不敢说，相当一部分养狗的“爱狗”人士，对于所养的狗的宠溺，是出于“驭使”一个生命的心理诉求而并非他们其实并不懂的“爱”，正如也不敢说不是这样。

几十年前有部电影《佐罗》，里面有个黑人流浪儿，偷偷放跑被圈养待宰的羊、鸡等小动物，并在现场留下Z字符号，暗示是大侠“佐罗”所为；被问到时，他说：佐罗早晚会来拯救这些小动物。被问为什么只救小动物不救人，他答：人都太坏了，不值得搭救。当时才一位数年龄，对这话很不解——人都太坏了？一直以为人都是“好”的呢。或者，只有人才分“好坏”，动物都……都什么？无解。能明白的是，拯救也好，搭救也罢，真正对于那些小动物的“善”，是放生，让它们“万类霜天竞自由”，而不是据为己有地驭使，并声称“爱”！

真想那些被“爱”着的狗们，也有“万类霜天竞自由”的那一天。

真希望到那一天，它们还都没被“爱”或说被“割裂”到忘记了该怎样自由地生存！

2022冬月于北京栖醇阁（听风楼分号）

,