煤气罐烧伤女孩后续(被烧伤女孩朋友圈炫富被骂)
早上看到周岩上了热搜,不知道大家对这个姑娘还有印象吗?
先给大家简单回顾下周岩事件。
7年前,当时16岁的周岩因没有答应同学陶汝坤的表白,被对方当头浇下打火机油后点燃,烧伤面积超过30%,甚至还把一只耳朵烧没了。
事情发生的第二年,一则《安徽官二代子女横行霸道,恋爱不成将少女毁容!》的帖子让这件事在全国闹得沸沸扬扬起来。
虽然引起了不少网友的关注,但对周岩来说,她的青春却被安放在了病房里。
5年内她经历了11次手术,身心受到双重打击,体重暴跌,也服用过抗抑郁的药物。
但这几年,姑娘生活态度很积极,接受央视采访时,她坦言一开始有点接受不了自己,而外人也看自己像怪物一样。
但她还是想要坚持去读完大学,因为未来的路还很长,这只是人生的一个小小的坎。
后来几年,她确实能直面自己的伤痕,16年的时候拍过一组写真,在镜头面前勇敢的展示了自己的累累伤痕。
翻看她最近的微博,除了分享康复和治疗的心得外,其他就和一个普通女孩一样。
会卖萌调侃↓
有时也分享自拍美食↓
在经历了大风大浪后,一个美丽的姑娘努力乐观的活着,应该挺值得称道的吧?
但今天热搜里却挖出来一条帖子,先给大家看下帖子里回复的留言!
轻点的说她毁容了,哪个富二代看得上↓
稍微严重些的就又提起了旧事,说案子发生时这个女生肯定有原因↓
然后,就是下面这些极其恶毒的言论,有诅咒女生怎么没被烧死的,还有说她是垃圾恶心的↓
对一个受过伤害的女孩如此恶语相向,她杀人了?放火了?还是干了什么十恶不赦的事?
答案是都没有。
原因仅仅是有个帖子发了一些朋友圈截图,说是周岩的,说她这几年做起了微商,经常在朋友圈炫富。
有人说她两年前还在卖惨说掏不出钱,现在又开始炫富,靠卖惨欺骗了大家。
拜托,你也说了是两年前,人家这两年有钱了不可以吗?
首先,有时候朋友圈发一些转账截图或者豪车,是不少做微商的套路。
再者,人家就是真的做了微商,但是凭自己本事赚了这些钱,花自己的钱,买自己喜欢的东西,怎么就恶心了?
难道每一个受害者非得过得惨兮兮才是正常的?
从周岩事件发生后,网上就有不少针对这个女孩的指责声音,有人说她接受男生礼物,但是不同意男方表白,活该。
这些指责本就没有依据,就算是真实的,难道能成为男生去烧伤女孩的理由?
好在,周岩心态比较乐观,今天也回应了这次的网络暴力事件,“我很好,唯一就是吃胖了,其余都已经习惯并努力接受”。
其实一直以来,“受害者有罪论”就出现在不少社会事件里。
同样发生在合肥的一件事件,今年9月,23岁的姑娘被朱某持刀杀害。
受害者是个家庭条件优越的钢琴老师,在合肥有好几套房,家里还有钢材厂。从小养尊处优,性格单纯,是名副其实的白富美
而杀害她的朱某,正是她的前男友,朱某初中毕业,家在农村,无房无车也没工作。
两人据说是朋友介绍认识,也不知道这个朋友什么心态?
为了能追到女生,男生伪造身份,还用假照片欺骗,女生见到本人后,他又说自己因公毁容,整过容所以不像了。
经过两个月的相处,女生发现对方性格偏执过激,谎话连篇,于是提出分手。男方不肯,多次威胁说:“再提分手,先杀了你,在炸死你全家!”
姑娘为不让家人担心,一直默默忍受,直到今年父母知道真相,打算送她去国外留学躲避。
没想到还没离开,就被恼羞成怒的凶手几刀毙命。
可怕的是姑娘遇害后,也没有逃脱有罪论的流言。
这件事发生后,当地舆论的热议竟然是女方“欠了男方20万元”才被杀害。
这种毫无根据的留言,无疑是对女生的二次伤害。
类似的案例在今年8月份也发生了一件,浙江一名女孩被前男友当众割喉。
死者名为陈巧丰,生前曾是当地一名舞蹈老师,年仅22岁,还是抖音上的一个网红。
凶手正是陈巧丰的前男友吴某,她逼迫女友不停拍抖音视频,借此赚钱。
此人性格极端,二人经常争吵,事发前,二人已经分手半个月。
但分手后,吴某一直寻求复合,一直对陈巧丰进行跟踪,用语言威胁,持刀威胁她身边的人。
分手后,吴某多次对两人恋爱时共同饲养的宠物狗进行虐待,并拍虐狗视频发给陈巧丰,并发了些诸如“我要你看着它死”等极端言语。
女孩被杀害后,舆论哗然一片。
不过相较于惋惜,有网友开始对这位逝去的花季少女展开抨击,只因受害者是一位网红。
看到言语难堪之处,让人心底发凉。
类似的“受害者有罪论”一直层出不穷。
3月28日,安徽芜湖,女孩陈晨被前男友王某当街烧死,却被人传谣出轨,行为不检点。
其母在哀痛之余,还要在网上拿出各种证据澄清女儿的清白。
去年4月,广州,某男杀害妻子后,割下她的头颅,淡定走到警局自首。但网友的热评第一却是:“女的偷人了?”
去年3月,在德国的留学女孩李洋洁,晚上照常出去跑步时,被一对德国情侣诱骗至一个空置公寓,残忍实施强奸等暴行并将其杀害。
明明是罪犯的滔天恶行,却有人提出质问:为什么她要乱跑?
正经的女孩就不该晚上九点在外面闲逛?
《房思琪的初恋乐园》,这本书的扉页上写着”改编自真人真事”。
作者林奕含,年少时遭遇补习班老师的长期性侵而患上精神疾病,2017年4月在自家卧室上吊自杀。
书里的女主思琪也是被老师性侵了。
而思琪被强奸后,因为无法说出强奸一词,只能告诉闺蜜,我和老师在一起了。而闺蜜知道后的反应是,“你好恶心,你离我远一点。”
而她把这件事试探性的告诉妈妈时,母亲的第一反应竟然是“这么小年纪就这么骚”。
为什么明明是受害者,却要大声疾呼证明自己的清白,或者悄悄隐藏自己的伤害,以此抵挡舆论的恶意攻击呢?
韩国著名的电影《素媛》中,素媛遭遇严重的性侵害时也才6、7岁而已,因为不忍心拒绝一个叔叔跟她一起打伞的请求。
更让人难过的是,小小的素媛在遭遇这次伤害后,无数的媒体铺天盖地的宣传此事件,各种各样的言论,让素媛和她的家人几乎无法再在这个地方生活。
本是受害者,却因为无良媒体成了周身污秽的耻辱之人,被四周诧异好奇的目光所包围。
素媛在后来接受心理治疗时说:我觉得该给淋雨的大叔撑伞,所以就给他撑了。
但人们都说是我的错,谁也不夸我。
这些大人正是怀着“受害者有罪论”的观念来对待素媛,你去给他撑伞你被性侵,那就是你的错,为什么别人不给他撑伞?为什么被性侵的不是别人?
可是,我们要承认这个世界上就是难以想象的邪恶存在啊!
面对这种邪恶,只有承认了才能去解决,而不是借着“受害者有罪论”去让这些罪恶的案件变得合理化,这种做法反而很像二次施暴者啊!
,免责声明:本文仅代表文章作者的个人观点,与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并自行核实相关内容。