2023年p40 pro相当于什么手机水平（Pro拍照劣化是大底的锅）
最近关于华为P40 Pro拍摄效果不佳的投诉委实不少，尽管DXO和各种媒体的评测都没有提到，但是华为论坛上不少P40 Pro的用户已经炸开了锅，相关案例就不多介绍了，去华为P40论坛看看就知道。而姐夫自己的拍照测试也显示，华为P40 Pro在焦外画面的景深虚化效果上，有很明显的振铃效应，已经不是正常的虚化效果了。
振铃效应（Ringingeffect）是影响复原图像质量的众多因素之一，是由于在图像复原中选取了不适当的图像模型造成的，振铃效应产生的直接原因是图像退化过程中信息量的丢失，尤其是高频信息的丢失，其严重降低了复原图像的质量，并且使得难于对复原图像进行后续处理。
或许文字让大家对振铃效应这个说法不是很清晰，那么我们还是用照片来对比！比如下图是一个耳机的特写，是用P40 Pro在普通模式下拍摄。小图看起来是没多大问题的，而且耳机的细节和纹理以及色彩表现都非常到位。
但是如果我们将耳机旁边的手机上显示的时间放大，就比较清楚了。这部分其实是在焦外的景深虚化效果，但是很明显，时间并不仅仅是正常景深发虚，而是产生了重影并且交错了起来，在大图下观赏，会有较为强烈的刺眼感。
那么现在的问题是这种看似振铃效应的虚化画面，到底是手机拍照的一个常态呢？还是说是华为P40 Pro的硬件或者算法导致的？这两种说法都有，华为的粉丝当然极力维护，认为这是一种正常的图像；而部分理智的消费者则认为，有可能是华为采用了新的大底，大底尺寸太大优化不足导致的，哪怕三星的S20 Ultra也是一样。
那这次我们特别用了其他四款手机和华为P40 Pro做了一个对比，包括大底为1/1.33英寸的三星S20 Ultra、大底为1/1.4英寸的一加8 Pro、和P40 Pro相同大底的P40标准版，另外还选择了一款大底为1/1.7英寸的荣耀30标准版看看到底是什么问题。在对比中，我们全部选择自动模式，没有刻意去开启各个手机独有的模式，比如高像素、1亿像素、专业模式等等，全部不使用，就用手机普通自动模式拍照。当然因为自动拍摄时每个手机设置的参数不同、硬件也有区别，所以无法完全客观的一一对照，不过这也就是用户最常见的拍照模式，对于手机而言反而会有说服力。
三星S20 Ultra VS 华为P40 Pro首先用的是三星S20 Ultra，三星是典型的大尺寸大底加高像素，1.08亿像素还是很唬人，加上1/1.33英寸的大底以及三星一直以来不俗的算法，还是很有代表性。下面样张，上图为三星S20Ultra，下图为华为P40 Pro。
从这两张来看，颜色和细节我们都不说了，仅看5G旁边7999元的价格那张图片，虽然两者都有景深虚化的效果，但是P40 Pro已经有了明显重影，而三星S20U则更为正常一些，也清晰一些，包括下面的介绍，华为已经看不清楚了，三星还可以看得见。那么再把两者局部放大，上为三星，下为华为。
注意G字母上面的蓝色光源，三星依然是一个正常的虚化，华为P40 Pro的虚化效果更强一些，但看得出来光源部分已经是产生重影交错了，包括价格牌的反光也是如此，明显出现了严重的重影。所以和三星S20U的对比中，华为P40 Pro在景深虚化这部分的振铃效应很明显。
这样可以得出一个暂时的结论，说因为全新的大尺寸大底会造成手机景深虚化效果下降，并没有科学的根据，至少三星S20 Ultra看起来还是比较正常。
一加8 Pro VS 华为P40 Pro一加8 Pro虽然主摄只有4800万，但是大底却是特制的IMX689，尺寸为1/1.4英寸，绝对是目前旗舰机中够大的底。虽然没有DXO的分，不过信DXO也没意义，还不如自己眼睛收货。下面样张，上为一加8 Pro，下为华为P40 Pro。
这次样张，两款手机在小图上都没有体现出什么太大的问题。当然一加8 Pro在左边的“电信专享”这几个字上要更清楚一些，不过这不能说明什么问题，因为两者的参数不同，三星的景深虚化效果更深一些。不过要是放大来看，会发现两者都有一些问题。上为一加8 Pro，下为华为P40 Pro
很显然，一加8 Pro的画面要更深邃一些，质感在默认模式下感觉要比P40 Pro好看一些，当然这个不重要。那什么重要呢？仔细看，一加的LOGO这部分，华为P40 Pro出现了紫边，包括5G的字样上，紫边也很明显。这个可以说是华为相机过去的一个老问题了，很多手机是依靠算法来弱化和避免，比如iPhone，不过显然P40 Pro还是没法完全解决紫边的问题。
不过不谈紫边，从景深虚化来看，这次华为P40 Pro做得不错，质量整体要强于一加8 Pro，甚至没有出现振铃效应，反而是一加8 Pro在景深虚化部分，出现了不是很强烈的振铃效应。
华为P40 VS 华为P40 Pro尽管个人曾经吐槽华为P40在拍摄功能上和其他两款同门兄弟完全不在一个档次上，但是在主摄和大底上，P40和P40 Pro是一样的，都是1/1.28英寸和5000万像素。理论上两者在这种普通拍摄情况下，不动用到长焦和P40 Pro的电影摄像头，是没什么区别的，看看样张再说吧。上为P40，下为P40 Pro。
这几乎一模一样的水准，就不单独截图了，后面景深虚化的字体出现了明显振铃效应，放大看重影交错很强烈。要不是水印可以看出不同，你说这两张是一个手机拍的也没问题……从这个角度而言，似乎大多数人日常的拍摄场景中，P40就足够了，毕竟和P40 Pro没什么差距，而长焦这种事儿也不是一个刚需。不过这在我们意料之内，毕竟一个系统，硬件和软件也一样。
华为荣耀30 VS 华为P40 Pro这个也是没办法，现场没有荣耀30 Pro ，连Pro都没有，只好试试荣耀30标准版了。当然这个标准版大底就比较弱了，1/1.7英寸的尺寸，加上4000万像素。应该说明显要弱于P40 Pro，只不过拿来做个对比。上为荣耀30标准版，下为P40 Pro。
不小心把荣耀30设置成为了16:9的拍摄，不过没关系，我们主要是看看景深虚化部分的效果。其实荣耀30在景深部分的近景也有振铃效应，但是不算夸张。整体看起来还不错，所以我们说别看谁分高分低，普通用户其实拍照发朋友圈，都是没问题的。看看部分的截图效果，上为荣耀30标准版，下为P40 Pro。
这样一比，下方焦外的字体，P40 Pro怎么一个惨字了得，全部重影了；而荣耀30S虽然有少许景深效果，但是字体还是很清晰可辩的。另外，如果注意看的话，发现P40 Pro的紫边又出现了，在荣耀30这几个字很明显，反而是荣耀30自己拍摄没有紫边。
这让姐夫我比较纠结，估计DXO也觉得这些都是无足轻重的小事儿，也不耽误大家日常拍摄，高分就高分呗，其他部分出色就好了！不过这样的话，三星、一加、OPPO以及小米分数比华为低，是不是就感觉有点冤？还是说DXO，只管往优点加分，而不考虑缺点和问题减分？
华为P40 Pro 119固件 VS 华为P30 Pro 122固件最后让华为P40 Pro自己和自己比一下。之前华为推送了122版固件，说是强化了拍照的效果，那么不知道针对这个景深虚化有没有什么改善，这次我们来看看，上面为119固件拍摄，下面为122固件拍摄。
不考虑环境带来的变化，只考虑景深部分的效果而言，122固件会有一定的改善，比如手机的边缘，以及手机上的字体，振铃效应要比119轻微一些，这说明华为可以通过自己的软件算法来加强自己的拍摄性能，并且改善自己的不足。放大再看，整体的景深效果，122的固件依然会明显优于119。
所以说，那些希望通过换机来解决华为P40 Pro拍摄问题的同学们，就不要痴心妄想了！你换多少次机意义也不大，从P40和P40 Pro对比来看，两者几乎一样的表现，以及对振铃效应的体现而言，这不是个体手机的事儿，而是整个P40都一样。
至于说新的大尺寸大底导致这样的问题，个人不好下这个结论，至少三星S20 Ultra看起来还是比较正常的，如果一定要这样说的话，那么岂不是三星的在拍摄上的优化能力要强于华为？我们可没从DXO和其他评测文章中看出这一点……另外这次对比，除了看到各家手机景深效果的水平外，无意间还发现了P40 Pro依然存在着紫边问题，实际上现在很多公司的手机拍照系统都通过各种办法减弱了紫边，华为P40 Pro居然还能有这么明显的紫边，多少让姐夫有点意外！
不过也不用担心什么，华为固件推送还是很积极的，开卖以来都推送了三次固件，不但优化了拍照性能，还顺带把谷歌封死……而且从固件的优化效果来看，还是比较明显的。所以未来相信P40 Pro在拍照和性能方面都会持续进步！
,免责声明：本文仅代表文章作者的个人观点，与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并自行核实相关内容。
