张翰身材比例达到完美分割率了吗(前车之鉴后车之师)
《五十里桃花坞》更新开播之后,很多重量级嘉宾都被邀请到节目组。许多嘉宾也凭借这档综艺节目频频登上热搜,像前几日苏芒,只凭几句被误解的话就被送上了热搜。
最近,张翰在节目里的表现真的让人大跌眼镜,我不禁要感到疑惑,这是什么操作?继黄晓明之后,张翰也要走霸道总裁的路线?
“大放厥词”
“小品女王”宋丹丹作为家喻户晓的人物在这档综艺节目中算是资历最深的。
丹丹老师很自然地在节目中担当起来领头的角色。刚开始的时候她提议让所有人做个自我介绍。这本来是一个良好的开始,几位嘉宾也相继介绍了自己的职业。
但是,等轮到张翰,张翰介绍说自己是一个演员,宋丹丹追问张翰有什么代表作?张翰愣了一下,显然是不太想说自己的作品。可能也觉得和宋丹丹老师之间有点代沟,也或许是觉得自己的作品不太好意思拿出手。总之,各种原因综合考虑之下,他只是简简单单说了一句:“我是演员张翰。”
结果,丹丹老师却非要打破砂锅问到底。她说道:“我觉得你应该是一个非常有名的演员才对。”在丹丹老师的连续质问下,张翰心情有些不好,只是简单说了三个字:“我没名。”
丹丹老师依然没有放过张翰,她觉得如果张翰没有名气,也不会被请到这里来。场面一度有些尴尬。
后来宋丹丹老师可能感觉到自己问的话确实不太合适,有伤害到张翰的自尊心,她连忙举起酒杯向张翰道歉,她觉得自己可能推得太快了。丹丹老师和张翰终于碰杯结束了日常不愉快地尬聊。
其实,在张翰来《五十里桃花坞》这档综艺节目之前,郭麒麟隔空喊话,郑重邀请张翰来《五十里桃花坞》也算是郭麒麟向张翰发出的邀约。张翰直言他拒绝了,并表示并不是嘴上拒绝,然后来了。
他声称自己是为了自己的工作而来的,不是任何人对他的邀约。他说是导演请他来做工作的,总之有些显得不尊重人。反正张翰这一反应给人的感觉就是霸道总裁,就像黄晓明说的那句:“我不要你觉得,我就要我觉得。”
在另一期综艺节目中,张翰更是直接否定了经纪人。经纪人形容他对张翰的印象还停留在霸道总裁层面上,然后形容张翰气场很强大。“我不听这些,这些跟我没关系,我只看这个结果,就不听解释的。”“市场和这个社会就是这么严格的。”这些“翰言翰语”似乎成了张翰的霸道总裁经典语录。
霸总是人设还是还原现实
张翰确实在许多影视作品中扮演着霸道总裁的角色,李雪琴也曾经表示出《五十里桃花坞》这个综艺节目是有剧本的。那么这次参加综艺节目《五十里桃花坞》,张翰一出场的霸气侧漏,到底是他现实中的模样还是剧本给安排的?我们不禁有些怀疑。
自从《一起来看流星雨》之后,张翰帅气的外表一直广受女粉丝们的喜欢,就算后来和郑爽的事情也并没有影响到女粉丝的追星。
很多人猜测这次综艺节目张翰有在演的成分,或许是想为自己营造一个霸道总裁的人设,也或许像当初的黄晓明一样,有关自己的一些言论或有自己的一些片段,被人恶意剪辑?总之,众说纷纭。
但是,与此同时,也有不少人觉得张翰没有演的成,其实他现实中就是这样的。就看他和他的经纪人对话的时候,言辞是很决绝的,没有一点商量的口气。仅凭节目中给我们呈现的效果,我们确实能看出张翰的言辞中透露出霸道总裁的感觉,大有赶超黄晓明之势。
言语上不想让别人压迫自己,也不愿意更多地考虑别人的感受。就像和宋丹丹的对话中,可能会觉得如果报出自己的代表作,有人喜欢,有人不喜欢,到时候反而自己有些尴尬,也就不再提。
但是张翰简直是一个钢铁直男,他不懂得用幽默的方式化解这种尴尬的场面,这就更增加了他霸道总裁的成分在里面。
或许,张翰本质上确实有些霸气,但是并不能从这几点就说张翰目中无人。他应该也是比较尊重大家的,不然也不会说在来到节目之前就对所有的人提前做了功课。对在场的所有人都比较了解,这不也是一种尊重的表现吗?
希望张翰看到前车之鉴不管是出于表演属于节目安排的剧本,还是现实生活中张翰确实霸气外露,希望张翰能看到前车之鉴,不要学习黄晓明。
毕竟大家是不喜欢油腻的霸道总裁的。当初黄晓明被剪辑成霸道总裁,也受到了不少人的批评和不看好,后来他也及时纠正了自己霸道总裁人设。
张翰虽然是钢铁直男,但是也是一个很温暖很有责任感的人,从他和郑爽长达多少年的恋情就能看出来。随着时间的流逝,可能在娱乐圈混的时间越来越长,不免沾染了一些不太好的东西。希望张翰能够及时认清自己,千万不要走上霸道总裁的人设,不然后悔都来不及。
戏里戏外是要分清楚的,有时候确实很喜欢戏里面霸道总裁的样子,但是一到现实生活中,很多人都讨厌这样的人设,作为一个优秀的演员,应该要分清楚戏里和戏外。
演员不仅要演好角色,更重要的是要演好自己。在演霸道总裁的时候,不要忘了自己到底是一个怎样的人,只有这样才能让大家不会心生厌恶。
写到最后:
黄晓明的霸道总裁人设已经翻车,希望张翰要吸取前人的教训,毕竟大家不大喜欢油腻的霸总人设。对于《五十里桃花坞》张翰的霸总言论,大家怎么看?
谢谢观赏!关注我带你了解更多娱乐小故事!
,免责声明:本文仅代表文章作者的个人观点,与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并自行核实相关内容。