专业音响系统案例分享（终于把自用音响系统调配到满意）

此文为笔者2021年7月10日首发于微信公众号，现特别整理在此重发。

多年以来，笔者作为音响研发设计师及网店店主，一直致力于研发、制作、售出优质音响产品。同时，身为资深的音乐、音响爱好者，对好音响、好音乐向来也是孜孜以求。

然而，寻求得越久，见识越丰富，要求就越高，也就越难满足，这大概是所有音响发烧友最为无奈之现实，笔者自然也不例外。调配出一套让自己满意，可以安心享受各种音乐的音响系统，谈何容易？幸好在经历了长达十多年的不断折腾与进取之后，最近笔者终于算是知足满意了。

此文大致回顾一下笔者的折腾经历，供音响爱好者参考。

先简单介绍一下笔者的听音房间。这个听音房间位于昆明，也就是欣乐音响店的工作室，主要作为听音试音间之用，装修后宽3.3米，长7米。音箱放置于3.3米的短边，箱体背面距后窗2米，两箱中点距离2米，箱边距侧墙45cm；座位距箱3米，作录音的两个mic，分别距箱1.3米。

这也就是普通的小区住宅之客厅，作为音响专用了，并非专业的听音、录音室。不过以现今房价高企的年代，在大城市听音响，对于非富豪家庭，大概也只能如此了。故这个房间环境及其处理、摆位，对于大多数居于城市的音响爱好者，还是有相当的参考意义。

实际23平米的面积，要玩到深达20Hz的“参考级低音”，就必须用两个大的低频陷阱了。故笔者在数年前购置了两个半径43cm高1.8米的扇形低频陷阱，放置在前方左右两侧，解决了大部分的超低频驻波问题。并购置了8个宽60高1.8米的声学扩散板，其中4个置于前方的靠窗靠墙处，另外4个分列音箱和座位之间的侧墙处。几年来购置的CD太多，故侧墙又放置了4个宽50cm高1.58米的大型木制CD架，并摆满了CD，作用与声学扩散板相近。通过扩散板、CD架这些的合理运用，声音反射时间延迟，形成了更为宽阔的声场；高频的反射也更加自然柔和。由于地面装修采用地砖，故特意在音箱和座位之间，将两块宽1.6米长2.4米的人工地毯，拼在一起铺在地上，避免不良的音频反射。这也就是笔者听音室所作的必要声学处理了。如此处理之后，笔者经验判断这个房间，声学特性上大概可与4.4*8左右35平米的房间相当，获得类似的音响效果。

经多年来的试音听音实践，以上的摆位和房间处理经验，还是经受了近6年以来的各种考验，故分享给各位音响爱好者。

笔者所采用的主音箱，其实是源自10年前开做的12寸箱。单元为丹拿的330D高音，丹麦AT的6.5寸18H52中低音，丹麦皮亚力士的P830859低音。熟悉我店和笔者经历的同烧，可能都还记得10年前笔者在自家顶楼锯板搭箱，完全DIY所成的那对分体式大箱，放在家中5*6的房间听音好几年。7年前笔者将音响搬到现今这个工作室后，又将之前的箱完全进行了重制，并在几年间认真调校了2次。至2020年，此箱无论是实测指标而是音效表现，都达到了让笔者非常喜欢满意的程度。完整的20-30kHz正负3db频域响应，低频非常沉厚有气势，中频准确饱满，高频通透入微。

但是，这样一对全能的大箱，要达到完美发挥，前端配合是非常困难的。事实上，笔者自10年前制这对箱以来，各种各样的前端器材配合实践，主要还是围绕这对大箱展开。一是笔者深知，只有把这对20-30kHz完整音域的大箱，发挥完美，技术上才算达到音响发声的完善境地；二是拥有这样的大箱，如果在听音室完好发声，自此才能安享各种美妙音乐，以至于满意终老。

功放上的折腾，最为磨人。原因在于这对采用全套丹麦产单元的音箱，是典型的高功放要求：需要足够的功率，才能让厚重单元充分驱动；需要强大的控制力，才能控制好发挥出来的强悍能量；需要足够的清晰度和声场表现力，才能展现各种音效细节；需要完美的质感，才能匹配中、高音的优秀音质。

一般的功放，显然是不足以达到此等苛刻要求的。多年间，笔者从DIY的ksa50、A1000起，到麦景图的Mc7300、Mc402，仿高文的Telos 300，上千瓦的专业功放，再到KT120胆机等等，折腾众多却难得如意。故屡屡有放弃此箱重起炉灶的打算。

幸好4年前无意间制成的75A功放，才让这对大箱发挥出足以让人不舍的音效。及至去年中，我店150A1功放的成功出产，终于让笔者开始感受到这对全音域大箱的不凡魅力。

终于做到完好推控，那接下来还有什么不知足？那自然就到了追求“真实完美”的奢望了，接近现场的声场、能量分布、结像定位，完美的音色质感等等。但问题在于，具体该怎么办？

笔者首先着手的，是音源升级。10年前笔者一直在用PC和数播折腾无损音源，采用CD后就再难回头。8年前，笔者采用的主要音源是英国傲立8200CD机，算是一款非常经典的初中级CD机了，出声比较全面、耐听。主系统升级后至今仍置于工作间常作背景音乐欣赏。2018年笔者购入德国柏林之声102CD机，一直沿用至今。这款CD机虽然仅为柏林之声CD机家族中的入门型号，但沿续了他家各种高级顶级产品的设计和工艺，非常良心与好声。

2017-2020年，笔者陷入了众多音源选择的纠结困扰之中，在CD、高码数播、流媒体、SACD、DVDA、BD、LP之间反复实践折腾。不过最终还是选定了CD作为主听音源。期间也购置收藏了近5千多张古典音乐CD，加之以前的1千多张各类CD，已是不少数量。故2020年笔者非常希望将这么多CD，音效发挥到极致。经各种考察后，笔者又购入一台二手的英国Prism Sound经典母带级解码器DA2。之后将102CD机作为转盘，同轴输出到DA2解码。DA2解码器极高的音效密度，非常中正写实的音色，极为精准的结像定位，与102CD转盘清晰华丽的特色相配合，获得了笔者极为满意的音效，也为笔者长达近20年的种种音源折腾，获得了圆满的答案。

2020年中，笔者将自产的150A1功放进行了最后一次升级改造，并接回最适合这套器材的自产Pure系列线材，音效已是相当如意。这套集102CD转盘 DA2解码器，150A1全平衡前后级功放，Pure系列线材的前端，已拥有非常完善的推控，很好的清晰度、层次感和空间感，准确的定位结像，优良的质感和中性写实的音色。故之后我店出产的很多款高级定制音箱，包括众多顶级的钻石高音大箱，以至于最顶级的Master2超级大箱，均采用此套前端进行试音及录音，也都获得了优良的音效与客户赞赏。

但笔者内心深处，仍知这些系统，还有最后一道未能让人尽兴的地方，那就是宏伟的声场与致密的氛围感。故不论是售出产品的试音，还是自用系统的听音，总觉得还有一点小遗憾，还有一点“不像现场”。故空闲时，就还在不断地折腾实践，力图突破。而今年5月下旬，通过非常适当的前级功放接入，让笔者最终获得满意。

前级功放，对于初烧而论，大概也就是理解为一个音量控制器和信号切换器；然而对于真正的音响老烧而论，则深知“前级出声”并非虚言。一台功能完善，音效完美的前级，对音响系统的声场、层次空间感、能量分布、音色质感，有非常明显的作用。只可惜，现今这时代，真正好的前级功放，已经非常高价化了。幸好，笔者曾在2016年，购置过一台二手老麦景图的C40前级。

关于笔者与这台C40的情缘，实在是周折太多，待今后有空再写专文详述了。至于这台C40前级的加入，如何让笔者的音响系统最终达成满意，此处就原样引述当时笔者在我店微信群中的感言吧：“C40的美妙音色，和我这些甲类功放的完美质感，形成了非常完善的音效细节表现；C40拉开的宽阔声场，内容我店这些甲类后级高密度的音效元素，形成了宏大且饱满的声场立体表现；C40宽厚深沉的低频扩散，与甲类后级强劲稳重的控制力相结合，构成了非常写实并且听感上佳的低频声底”

笔者一个半月之前的感言，在历经之后的各种试音、录音及复听后，时至今日仍然证实，是非常中肯到位的评论。也出于这一个半月以来的各种试音经历，促成了前几天笔者《音响本质论（二） 参考级音响系统》一文的感悟。

当前笔者这套102CD转盘 DA2解码器，C40前级 150A1后级功放，Pure系列线材，330D AT P830859落地音箱，放置在这个3.3*7有适当声学处理的房间，的确是达到了笔者在文中所述“参考级音响系统”的三个条件：即20-20kHz以上正负3db的频响，接近仿真的音色质感，接近仿真的声场结像。

这套“参考级音响系统”，一个多月以来，也每天带给我非常美妙的音乐体验，这就足够了。

诚然，我店另有二三十种高级定制音箱，同样是满足25-20kHz以上正负3db的频响，设计、调音与品质，与我这对12寸大箱可以相提并论。故我店这些高级音箱产品，都是满足“参考级音箱”这个条件的。而且我相信，很多采用此类高级、顶级喇叭单元，拥有十年以上工作时技术经验，真诚严谨制箱的同行产品，不论国内外，也不论规模利润营销，只要是享有多年真实口碑的，也必定能满足这样的要求。故同烧们面对此类优秀产品时，无需过多的疑惑与忧虑，而是要怀着充分的信心，相信合理的搭配与使用，必定是能够发出让人信服满意的“参考级音效”。

之后，则要严格审视房间环境，与摆位是否恰当，并尽可能调整处理。非常认真审慎选配优秀的功放产品，不唯价不唯牌，而是深入理解自己的房间环境、音箱的特性，究竟应该采用何种特性与品质的功放推控配合。认真对待音源，选用久经考验的碟机，播放好声的正版碟片。最后再根据系统的总体出声情况，认真研究与选用特别适合系统的线材组合，以求画龙点睛。

这些折腾，显然不是仅投钱财就能轻松解决的，因为选择太多，意见与信息太多。最终寻得适合自己，让自己满意的音响，是需要很多的时间、精力、学问、经验和财力的。音响发烧、音乐欣赏，是一辈子的事情，如果能从中持续获得乐趣，同时又获得身心才智的不断提升，那何不乐在其中呢？

,