乔治复出时穿的篮球鞋(乔治比赛上脚ZK4代)
最近,快船的比赛中,保罗乔治上脚了一双科比的签名鞋,他自己本来有签名鞋的,前几天还上脚了PG5代,怎么还穿别人的签名鞋呢?这在NBA中真的是非常不常见的,网传PG6代还会继续上市,但如今一看,这双鞋子即便上市了,也无法掩盖PG系列“失败”的结论,耐克篮球再一次“被自己打败”。
保罗乔治在这场比赛中上脚的是ZK4代,应该也是前段时间复刻的protro系列,配置很低,鞋面侧面加入大面积FLYWIRE飞线,但实际的效果并不是很好,这应该是保留下来的“糟粕”了,在当时看,这种鞋面很厉害,轻质且支撑能力也不错,但和现在的各种编织鞋面比,狗哥觉得他还是有点硬了。
中底方面采用了全掌PHYLON和后掌气垫的组合方案,中足有tpu,元年的ZK4代前掌是Lunar泡棉,鞋子的紧实度也比复刻版本更好,耐克所谓的protro,其实并不存在,这就是一次阉割版的复刻。后来科比出事,瓦妮莎和耐克解约,ZK系列再也无法生产了。
科比的签名鞋紧俏到什么程度呢?NBA之前的穿科比签名鞋大户,比如德罗赞、安东尼等等,他们都开始抱怨了,之前可能一双鞋子穿一场,现在一双鞋子要穿好几场,而且是穿一双少一双的情况,乔治这双应该是他自己的收藏了,他很崇拜科比,被很多人讨论是他的接班人。
耐克也为他做过一些“联名款”,比如PG3代用“曼巴精神”为主题,做了几个配色,还是挺好看的,不过鞋子有点拉胯,还是没能引起太大水花。乔治现在的表现其实真的非常可以了,单核带队,没有小卡的快船并不垮,乔治在去年的季后赛中,早就证明了自己。
但伴随着乔治能力的显现,他的签名鞋反而越来越不行了,PG1代出道即巅峰,当时看这双鞋其实中规中矩,甚至配置有点寒酸,鞋面前端的动态魔术贴比较有想法,前掌的zoom聊胜于无,好在这双鞋的实战性能还是可以的,现在看,他仍旧是一双性能优秀的实战球鞋。
PG2代和PG3代,都继承了1代的设计思路,前三代的理念都是一样的,配置也差不多,前掌的动态绑缚系统也都有保留,虽然一代不如一代,但起码这双篮球鞋还能穿,最重要的是,这双球鞋的主人保罗乔治也在穿,等到了PG4代,PG5代的时候,乔治在本该穿着他们的时候,选择了别的球鞋。
PG4代和PG5代,狗哥之前吐槽了很久,两双鞋确实是到了一个很低的价位,确实是有全掌的air sole气垫,PG5代也有抗扭和支撑,甚至有网友说PG5代的性能还可以,但是,篮球鞋中出现这么一个东西,真的是挺奇葩的,都不如直接用eva填充中底,踏踏实实做一双篮球鞋来的好。
PG系列最强的实战款可能还不是一代,是PG2.5代,这双融合了一代鞋面与二代中底的款式,他结合了两双球鞋的优点,乔治在去年季后赛的时候,一直穿着他,应该是很信任他了。这个赛季,泡椒上脚过一个新配色的PG5代,狗哥当时还问过大家,如果这是PG5代的首发配色,那这双鞋能被拯救么?
这个配色确实是挺好看的,浅色色调,中底是渐变处理,有点棉花糖的感觉,但配色能拯救一双本身就很有问题的实战鞋么?狗哥觉得不能,而且他配不上打出现象级表现的乔治,这鞋子如果是个团队款,那问题没那么大,但他是签名鞋啊,是给联盟中数一数二的球员推出的签名鞋。
耐克的理念呢?从球员的需求出发,打造最顶尖的篮球鞋,如今这句口号,让国产品牌喊出来应该比较合适吧?现在的耐克篮球鞋,最注重的不是设计、性能、创新,而是创收、营销、复刻,PG系列就是最经典的案例了,鞋子的设计图和成品完全是两个东西,设计图中该有的东西都有,到了成品怎么就什么都没了呢?
因为成本制约,耐克把自己的签名鞋,也分成了三六九等,高端的旗舰款LBJ系列,KD系列,之后的科比系列,现在都没了,然后是欧文系列,最后是字母哥和PG系列,签名鞋不应该是各有特点么?根据球星的特点,做的一双顶级实战篮球鞋,看看李宁是怎么做的,CJ1代配置低?性能差?
其他团队款鞋子可以分级别,但品牌都决定给球星出签名鞋了,就别再吝啬配置了,要不干脆就不出,直接做好团队款也行,耐克的团队款这几年也不行了,之前还有hyperdunk,现在好不容易有个zoom gt cut,结果一双实战篮球鞋也被炒高价格了,之前骂国产营销的网友们,希望你们也来骂一下耐克。
保罗乔治连自己的签名鞋都不穿了,虽然传言说PG6代仍会发售,但狗哥觉得这也是一个信号,可能这个系列真的要终结了,从网传的PG6代图片看,这双鞋依旧保持了PG4代和5代的风格,鞋帮变高了,大概率推出了也是被骂,可能还是要打骨折,乔治估计也不太会穿这双鞋子的。
之前同批曝光的欧文8代、LBJ19代等都已经和大家见面了,PG6代,或许真的要给这个荒诞的系列,画上句号了,希望乔治能选择一家对自己更加用心的品牌,他值得拥有一双好的签名鞋,好了,这篇内容就说到这里了,大家觉得PG系列会走向终结么?乔治为什么选择ZK4代?你认为国产品牌有没有可能和他合作?欢迎大家留言和狗哥讨论。
,
免责声明:本文仅代表文章作者的个人观点,与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并自行核实相关内容。